Постановление по делу № 5-80/2017 от 31.03.2017

5-_80_/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                            31 марта 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области М. Ю. Горковенко рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов находясь в <адрес> возле администрации сельского поселения ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в отделение полиции для дачи объяснений, оказал активное неповиновение сотруднику полиции, а именно: толкался, хватал сотрудника за форменную одежду, на просьбы прекратить неповиновение, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что действительно оказал сопротивление УУП отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 когда он ДД.ММ.ГГГГ пригласил его в отдел полиции для дачи объяснений, по поводу проводимой в его отношении проверки, он не хотел идти, ругался, толкался, так как был очень пьян и идти в полицию не хотел. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о разъяснении прав ФИО1, и ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении. Замечаний ФИО1 на протокол не принесено.

-объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> свидетели видели как ФИО1    не выполнял требования УУП пройти в пункт полиции для дачи объяснений, был в состоянии алкогольного опьянения и ругался матерными выражения на сотрудников полиции.

-рапортом ст. УУП Отдела полиции МВД РФ по Новокузнецкому району ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле администрации сельского поселения в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказал не повиновение его законному требованию хватал его за одежду.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол административного задержания.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 не работает, не женат, детей не имеет, постоянного дохода не имеет.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение административного наказания в виде административного ареста невозможно в виду того что ФИО1 является <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде     административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району)

ИНН 4238008130 КПП 423801001

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

р/с 40101810400000010007

БИК 043207001

Код ОКТМО 32619000

КБК 18811690050056000140

УИН 18880042160450318353

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                                М. Ю. Горковенко