Решение по делу № 02-2260/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/16 по иску наименование организации к Баскаеву фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору факторинга в размере 33.000.000 руб.; взыскании с наименование организации 4.308.400,сумма, расходов по уплате госпошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен генеральный договор № 743/14р об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, согласно которому клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга и тарифным планом. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

В рамках исполнения договора факторинга, наименование организации произвело уступку фактору денежных требований под выплаченное финансирование по товарным накладным. В соответствии с условиями договора, истец осуществил текущее финансирование наименование организации за уступленные денежные требования на сумму 26.653.657,сумма, а также на общую сумму 4.308.400,сумма

Пунктом 8.4 договора предусмотрена уплата неустойки в случае неуплаты сумм, указанных в п.п.6.4 – 6.6 в размер 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за просроченное финансирование по клиенту наименование организации по состоянию на дата составляет 7.975.837,сумма, неустойка по клиенту наименование организации за просроченное вознаграждение за финансирование по состоянию на дата составляет 515.509,сумма

В качестве обеспечения исполнения обязательств по генеральному договору, дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 743/14р-ПК1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение клиентом обязательств по договору № 743/14р в пределах ответственности на сумму 33.000.000 руб.

До настоящего времени задолженность наименование организации перед истцом по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена полностью и в настоящее время составляет 24.618.489,сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование – 4.198.563,сумма, по пеням за просроченное финансирование – 7.975.837,сумма, по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование – 515.509,сумма, а всего на общую сумму – 37.308.400,сумма

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адрес конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лиц (должнику), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу ст.826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование – не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренный договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен генеральный договор № 743/14р об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, согласно которому клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга и тарифным планом. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

В рамках исполнения договора факторинга, наименование организации произвело уступку фактору денежных требований под выплаченное финансирование по товарным накладным, что подтверждается реестрами товарных накладных от дата, от дата, от дата

В соответствии с условиями договора, истец осуществил текущее финансирование наименование организации за уступленные денежные требования на сумму 26.653.657,21 руб. (платежное поручение № 94552 от дата); платежное поручение № 131624 от дата на сумму 50.720,35 руб.; платежное поручение № 131621 от дата на сумму 3.491,48 руб.; платежное поручение № 131622 от дата на сумму 18.259,95 руб.; платежное поручение № 131625 от дата на сумму 106.083,16 руб.; платежное поручение № 131623 от дата на сумму 26.745,80 руб.; платежное поручение № 131620 от дата на сумму 13.313,03 руб.; платежное поручение № 131619 от дата на сумму 13.313,03 руб.; платежное поручение № 131626 от дата на сумму 20.506,50 руб.; платежное поручение № 131627 от дата на сумму 37.713,76 руб.; платежное поручение № 131630 от дата на сумму 80.375,05 руб.; платежное поручение № 131631 от дата на сумму 84.748,13 руб.; платежное поручение № 131628 от дата на сумму 79.695,92 руб.; платежное поручение № 131629 от дата на сумму 80.375,05 руб.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена уплата неустойки в случае неуплаты сумм, указанных в п.п.6.4 – 6.6 в размер 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по генеральному договору, дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 743/14р-ПК1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение клиентом обязательств по договору № 743/14р в пределах ответственности на сумму 33.000.000 руб.

В соответствии с п.5.5 Договора факторинга срок по возврату фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, определяется сторонами в реестре уступленных требований. Клиент обязуется возвратить фактору вышеуказанные суммы в течение 7 календарных дней после истечения льготного периода.

Сроки возврата финансирования указаны в реестрах уступленных требований.

До настоящего времени задолженность наименование организации перед истцом по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена полностью и в настоящее время составляет 24.618.489,сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование – 4.198.563,сумма, по пеням за просроченное финансирование – 7.975.837,сумма, по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование – 515.509,сумма, а всего на общую сумму – 37.308.400,сумма Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков в пределах лимита ответственности поручителя за исполнение должником обязательств по договору факторинга в сумме 33.000.000 руб., равно как и оставшейся за пределами лимита задолженности в сумме 4.308.400,сумма с ответчика наименование организации обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к Баскаеву фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баскаева фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору факторинга в сумме 33.000.000 руб. и госпошлину – сумма, а всего – 33.060.000 руб.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору факторинга в сумме 4.308.400,сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

фиоКрасавина