Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16711/2021 от 12.04.2021

Судья – Казимирова Г.В.     Дело № 33-16711/21

2-285/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шадиновой О.И. по доверенности Морозовой П.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.03.2021 года.

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.03.2021 года, отказано в удовлетворении заявления представителя Шадиновой О.И. по доверенности Морозовой П.А. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 12.02.2014 года, по делу по иску Шадинова С.Г. к Шадиновой О.И., Супрун С.Ю., Драчукову Ю.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В частной жалобе представитель Шадиновой О.И. по доверенности Морозова П.А. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.02.2014 года, удовлетворен частично иск Шадинова С.Г. к Шадиновой О.И., Супрун С.Ю., Драчукову Ю.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным предварительный договор купли-продажи жилого помещения от 12.10.2011 года <№...>, заключенный между Шадиновой О.И. и Супрун С.Ю., применены последствия недействительности сделки. В остальной части требований отказано.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом достоверно установлено, что решение Центрального районного суда г. Сочи от 12.02.2014 года, исполнено, что следует из вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи от 28.04.2016 года, принятого по настоящему гражданскому делу, что в свою очередь в силу положений ч. 1 ст. 202 ГПК РФ исключает возможность разъяснения решения.

Между тем, решение суда от 12 февраля 2014 года достаточно полное, ясное и не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.    

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, а следовательно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.03.2021 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: Ю.В. Калашников