Решение от 29.08.2019 по делу № 33-1213/2020 от 06.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

при секретаре Орват Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2019 по иску * * * к Обществу с ограниченной ответственностью «Вера в себя», * * *, * * * о взыскании задолженности,

установил:

Истец * К.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вера в себя», * М.В., * Е.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что 28 марта 2018 года между истцом и ООО «Вера в себя» был заключен договора целевого денежного займа № *, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплачивать ежемесячно проценты на сумму займа. Обязательства заемщика по договору займа обеспечены договорами поручительств с * М.В., * Е.В. Поскольку обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. Требования о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения. На основании изложенного, уточнив свои требования в окончательной редакции, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 1 694 020 руб. 70 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2018 года по 29.08.2019 года в размере 372 056 руб. 36 коп. с перерасчетом по день фактической уплаты из расчета 21% годовых, неустойку за период с 03.09.2018 года по 29.08.2019 года в размере 644 404 руб. 35 коп. с перерасчетом по день фактической уплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 821 руб. 57 коп.

Истец * К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности * Е.С., которая уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики * М.В., * Е.В., представитель ответчика ООО «Вера в себя» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 марта 2018 года между истцом * К.С. (займодавец) и ответчиком ООО «Вера в себя» (заёмщик) заключен Договор целевого денежного займа №*, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб. под 21% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за 540 календарным днем с даты вступления договора в силу. Проценты по договору уплачиваются заемщиком ежемесячно в порядке п.п.3.2-3.5 договора.

Истцом обязательства по передаче заемщику суммы займа в размере 1 800 000 руб. исполнены надлежащим образом.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока выплаты процентов – 0,1% в день на всю сумму задолженности.

Обязательства заемщика по договору займа обеспечены Договорами поручительств №* от 28 марта 2018 года между истцом и ответчиками * М.В. и * Е.В.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, так как никем не опровергнуты.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства по уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с 03 сентября 2018 года уплата процентов прекратилась, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчиком претензии остались без удовлетворения.

Каких-либо возражений по существу или размеру иска ответчиками не заявлено и доказательств не представлено, также не представлено доказательств полного либо частичного погашения имеющейся по договору займа задолженности.

Поскольку обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, составляет 2 710 481 руб. 41 коп., из которых: сумма займа - 1 694 020 руб. 70 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2018 года по 29.08.2019 года - 372 056 руб. 36 коп., неустойка за период с 03.09.2018 года по 29.08.2019 года - 644 404 руб. 35 коп.

Данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиками, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит бесспорным установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Вера в себя» обязательств по договору займа, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 322, 323, 361-363 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на заемщика и поручителей солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа и взыскания непогашенной задолженности в пользу займодавца, вследствие чего взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 710 481 руб. 41 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование суммой займа с 30.08.2019 года по ставке 21% годовых по дату фактического исполнения обязательства.

Так, согласно ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с ч.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, в связи с чем, суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

При этом, оснований для взыскания с ответчиков неустойки по день фактического исполнения обязательства суд не находит, поскольку взыскание неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчиков, которые будут лишены возможности возражать против взыскания неустойки или ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая, при этом, что истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчиков такой неустойки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждено документально.

В силу положений ст.48 Конституции РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных истцу юридических услуг, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарному взысканию государственная пошлина в размере 17 821 руб. 57 коп., пропорционально удовлетворенной части иска.

Одновременно, суд взыскивает с ответчиков солидарно в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 930 руб. 84 коп., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования * * * удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вера в себя», * * *, * * * в пользу * * * задолженность по договору займа в размере 2 710 481 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 821 руб. 57 коп., а всего: 2 743 302 руб. 98 коп. (два миллиона семьсот сорок три тысячи триста два рубля девяносто восемь копеек).

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вера в себя», * * *, * * * в пользу Парфиненко Кирилла Станиславовича проценты за пользование займом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 694 020 руб. 70 коп. за период с 30.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вера в себя», * * *, * * * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 930 руб. 84 коп. (три тысячи девятьсот тридцать рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательно░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

4