Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2018 (2-5614/2017;) от 25.12.2017

№2-1037\18

Определение

13 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломонова ТП, Гребенникова ИМ Иры ФИО10, ФИО1, ФИО6 к Артюкова ЛЕ, Меликян АА АмбарцумовичуМеликянГагикуАмбарцумовичу. Клименковой ГВ о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой,

Установил:

Истцы являются собственниками объектов недвижимости, расположенных по <адрес>.

В июне 2016 года истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО13 МНП «Мир права» и заказали межевание земельного участка, расположенного по <адрес>. При выполнении межевых работ на нашем земельном участке и сопоставления границ земельного участка с земельным участком по <адрес> было установлено, что граница земельного участка за № пересекает жилой дом, расположенный по <адрес>, т.е., принадлежащий нам на праве собственности.

Истцы обратились к собственникам земельного. участка за № и предложили разрешить вопрос мирным путем т.к. фактически границы земельных участков никаким образом не смещались и жилые дома истцов на которые имеется наложение границ построены в 1970 годах, что подтверждается технической документацией.

При проведении межевых работ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геомастер» кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка, которую они не могут исправить мирным путем.

Ответчики обратились к кадастровому инженеру ФИО14, которая выполнила межевой план, однако, не смотря на предварительную договоренность документы, с согласованными между сторонами межевыми границами не были сданы для внесения изменений в ГКН.

В результате наличия кадастровой ошибки, истцы лишены возможности, поставить принадлежащий им земельный участок на кадастровый учет и реализовать свое право на приобретение земельного участка в собственность. Также нарушены их права как собственников строений, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> пересекает границы принадлежащих им строений и земельного участка, находящегося в их пользовании.

Указывая на изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> неустановленными, а площадь его декларируемой.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, условия которого просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам были разъяснены судом и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку таковые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску Ломонова ТП, Гребенникова ИМ Иры ФИО10, ФИО1, ФИО6 к Артюкова ЛЕ, Меликян АА, Меликян ГА, Клименковой ГВ о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой, в соответствии с условиями которого:

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> неустановленными.

Установить границу между земельным участком с кадастровым номером № расположенным о по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № расположенным о по адресу: <адрес> в соответствии с фактическими границами, указанными в чертеже фактических границ, выполненным кадастровым инженером ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ №, являющимся приложением к мировому соглашению.

Расходы, которые понесла каждая сторона по данному делу не возмещаются, каждая сторона несет их самостоятельно.

Все расходы по внесению изменений по границам земельных участков в дальнейшем, каждая сторона несет самостоятельно.

Стороны отказываются от ранее заявленных требований.

Производство по делу по иску Ломонова ТП, Гребенникова ИМ Иры ФИО10, ФИО1, ФИО6 к Артюкова ЛЕ, Меликян АА, Меликян ГА, Клименковой ГВ о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларируемой прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с аналогичным иском между теми же сторонами и о том же предмете.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: