Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2018 (1-126/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-11/2018                         ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Маркова Д.В.,

потерпевшей Б.Н.А.,

подсудимого Воронцова К.М.,

защитника подсудимого Воронцова К.М. - адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 204) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронцова К. М., **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов К.М. обвиняется в совершении преступления по неосторожности на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В ночь со **** на **** Воронцов К.М. в компании знакомых М.О.С., Х.Д.А. Ш.Е.О., Ф.А.А. употреблял спиртные напитки в кафе-баре «<данные изъяты>» по адресу: ....

**** около 02 часов 00 мин. возле кафе-бара «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу к компании Воронцова К.М. подошел ранее им незнакомый Б.А.И. с намерением пригласить М.О.С. в кафе. Между Воронцовым К.М. и Б.А.И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора из-за излишне проявленного внимания последним к М.О.С.

**** Воронцов К.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке перед кафе-баром «<данные изъяты>» по адресу: ..., из чувства личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Б.А.И., не ожидавшему нападения, не менее трех ударов кулаком в голову, причинив кровоподтек правой ушной раковины, не вызвавшей вреда здоровья, по телу и по руке, не причинив повреждений. После каждого удара Б.А.И., защищаясь, отдалялся от наступавшего на него Воронцова К.М., двигаясь спиной к барьеру, огораживающему площадку перед кафе. Воронцов К.М., приблизив тремя нанесенными ударами Б.А.И. к оградительному барьеру, не предвидя его падения и наступления тяжких последствий в результате падения, действуя умышленно, попытался нанести Б.А.И. четвертый удар, совершив замах правой рукой, сжатой в кулак. Б.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при попытке избежать удара отклонился в сторону и, потеряв равновесие, упал через оградительный барьер площадки перед кафе «<данные изъяты>» с высоты не менее 3м.

При падении с площадки перед кафе «<данные изъяты>» за счет силы умышленно нанесенных Воронцовым К.М. трех ударов и попытки нанесения четвертого, Б.А.И. ударился о твердую поверхность земли.

В результате преступных действий Воронцова К.М. в виде нанесения трех ударов Б.А.И., последующего падения от попытки нанесения четвертого удара и соударения о твердое земляное покрытие причинил по неосторожности Б.А.И. закрытую черепно-мозговую травму в виде геморрагических ушибов обеих лобных долей головного мозга с размозжением правой лобной доли головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-теменной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тупую травму грудной клетки в виде закрытых переломов с 1 по 6 ребер обеих сторон грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, перелом грудины, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, тупой травмы позвоночника в виде компрессионного перелома тел 9-10 грудных позвонков, переломы поперечных отростков 8 и 10 и остистого отростка 9 грудных позвонков, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, компрессионный перелом 6 грудного позвонка, причинившего вред здоровью средней тяжести, так сроки заживления перелома свыше 3 недель, ушибы обоих легких, не подлежащие оценке вреда здоровью по причине неясности их исхода и клинического течения, от которых по неосторожности наступила смерть Б.А.И. **** в ФГБУЗ КБ № ФМБА России. Смерть Б.А.И. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде геморрагических ушибов обеих лобных долей головного мозга с размозжением правой лобной доли головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-теменной области и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Воронцова К.М., выразившимися в нанесении Б.А.И. трех ударов - по лицу, по телу и руке, и попытке нанесения четвертого удара кулаками, приведших к его падению с высоты не менее 3 м и соударению о твердую поверхность земли.

Своими действиями Воронцов К.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании при обсуждении ходатайства защитника - адвоката Абакумова А.Б. по вопросу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Воронцова К.М., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый Воронцов К.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть не по реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Марков Д.В. выразил мнение, что поскольку Воронцов К.М. совершил преступление небольшой тяжести ****, течение сроков давности по основаниям ч. 3 ст. 78 УК РФ не приостанавливалось, срок привлечения Воронцова К.М. к уголовной ответственности истек ****, сам Воронцов К.М. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая Б.Н.А. разрешение поставленного вопроса оставила на усмотрение суда, возражений не высказала.

Заслушав потерпевшую, подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, Воронцов К.М. совершил преступление небольшой тяжести ****. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, таким образом, начало срока давности привлечения Воронцова К.М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, – ****, последний день срока давности – ****, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ****, привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

Судом достоверно установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения данного преступления истекло два года. При этом течение срока давности, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 78 УК РФ по уголовному делу в отношении Воронцова К.М. не приостанавливалось.

Подсудимому Воронцову К.М. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, при этом Воронцов К.М. согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Воронцова К.М.. уголовное дело, уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Воронцова К. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         Т.В. Потапова

...

...