Мотивированное решение по делу № 02-2454/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/21 по иску наименование организации к Севяну Патвакану Григорьевичу, наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки товаров №17421-17, в соответствии с которым наименование организации взяло на себя обязательство поставить покупателю наименование организации, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между наименование организации и фио заключен договор поручительства путем включения в текст договора поставки (п.5.7). В соответствии с п.1.2 договора товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласно п.5.1 договора цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон. В соответствии с п.5.2 договора товар, поставляемый по договору поставки, подлежит оплате с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю. Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем. Между тем, наименование организации не в полном объеме оплатило стоимость поставленного товара. По состоянию на дата задолженность покупателя перед поставщиком составляет сумма. В соответствии с п.7.2 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки товаров №17421-17, в соответствии с которым наименование организации взяло на себя обязательство поставить покупателю наименование организации, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между наименование организации и фио заключен договор поручительства, путем включения в текст договора поставки ( п.5.7).

В соответствии с п.1.2 договора товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течении срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком.

Согласно п.5.1 договора цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон.

В соответствии с п.5.2 договора товар, поставляемый по договору поставки, подлежит оплате с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, согласно ТТН № ВМК2\150594 от дата.

Между тем, наименование организации не в полном объеме оплатило стоимость поставленного товара.

По состоянию на дата задолженность покупателя перед поставщиком составляет сумма

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчиком наименование организации ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере сумма

В соответствии с условиями договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (п.7.2 договора поставки).

Учитывая, что оплата товара не произведена в установленный договором срок, суд также находит обоснованными и требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки, предусмотренной п. 7.2 договора.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на дата составляет сумму сумма

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного долга по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что размер заявленный истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и, исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ приходит к выводу, что размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до сумма

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Севяна Патвакана Григорьевича, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.