Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 (2-3023/2011;) ~ М-2947/2011 от 10.11.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Крючковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Косовой О.В., Моторыгина В.И. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Косова О.В., Моторыгин В.И. проживают в кв. <адрес>.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Косовой О.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2008 г. по май 2011 г. в сумме 59 816 руб. 70 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 20 444 руб. 70 коп. и госпошлину в размере 2 607руб. 84 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Моторыгин В.И.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2008 г. по май 2011 г. в сумме 65 146 руб. 56 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 15 115 руб. 84 коп. и госпошлину в размере 2607 руб. 84 коп., так же просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Косова О.В., Моторыгин В.И. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещёны надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 2 ст. 117, ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в кв. <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с августа 2008 г. по май 2011 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 65 146 руб. 56 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из формы № в квартире <адрес> зарегистрированы: Косова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Моторыгин В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с августа 2008 г. по май 2011 г. в размере 65 146 руб. 56 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 67 146 руб. 56 коп. (65 146 руб. 56 коп. + 2 000 руб. 00 коп. = 67 146 руб. 56 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1107 руб. 20 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косовой О.В., Моторыгина В.И., в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 67 146 руб. 56 коп.

Взыскать с Косовой О.В., Моторыгина В.И., в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере 1107 руб. 20 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месячного срока.

Судья: