Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1019/2019 от 26.02.2019

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 12-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Терещенко Д.А. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 г.

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 г. Терещенко < Ф.И.О. >7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Терещенко Д.А. просит постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 г. изменить в части назначенного наказания на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражения, выслушав Терещенко Д.А., судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> в 15 часов 00 минут на автодороге <...>, <...> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, водитель < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем, «<...>» государственный регистрационный номер <...>, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<...>» государственный регистрационный номер <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<...>» < Ф.И.О. >3 получил телесные повреждения средней степени тяжести, а < Ф.И.О. >4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования действующего законодательства < Ф.И.О. >1 не выполнены, что повлекло за собой ДТП, в результате которого причинен < Ф.И.О. >3 вред здоровью средней тяжести, < Ф.И.О. >4 легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, объяснениями < Ф.И.О. >3, объяснениями < Ф.И.О. >1, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> < Ф.И.О. >4 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в области левого бедра. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> < Ф.И.О. >3 причинены повреждения в виде ссадин, кровоподтеков в области лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 8-10-го ребер слева без смещения костных фрагментов. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Судьей действия < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, в пределах срока давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей районного суда рассмотрены и оценены доказательства по административному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы изменении постановления районного суда и назначения наказания в виде административного штрафа, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено < Ф.И.О. >1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев соответствует указанным целям.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Кроме того, в письменных возражениях представитель < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 по доверенностям < Ф.И.О. >5, указала на то, что в ДТП пострадало два человека. Однако < Ф.И.О. >1 возместил моральный вред < Ф.И.О. >3, а потерпевшей < Ф.И.О. >4 так и не возместил. Просит постановление районного суда оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Терещенко Д.А. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда