Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «20» мая 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа. В обоснование своих доводов истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в сумме 189 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.
Просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в сумме 189 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме, просил суд отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковые требования признает, уважительности причин неявки суду не представил. (л.д.14)
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 189 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 980 рублей, расходы по оплате услуг представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд полагает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст. ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме 189 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
ФИО1 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа.
ФИО1 факт наличия долга не оспаривает.
На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат взысканию с ответчика сумма займа 189 000 рублей.
На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в разумных пределах в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 189 000 рублей (сто восемьдесят девять тысяч рублей).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980 рублей (четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.