Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2016 ~ М-813/2016 от 28.01.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, <адрес> Подольск о признании права собственности на 1/6 долю <адрес>, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №, на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>, земельного участка и дома по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №. Наследниками после смерти умершей являются он и ответчик ФИО3 (сын умершей). Он (истец) фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивает налоги.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, <адрес> Подольск о признании права собственности на 1/6 долю <адрес>, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №, на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 36).

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 44).

3-е лицо представитель ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>, земельного участка и дома по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6-8).

Наследниками к имуществу умершей являются муж ФИО2, сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4), копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса ФИО5 видно, что в производстве нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нет (л.д. 22).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю <адрес>, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №, на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю <адрес>, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №, на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Кленовское, СНТ «Лукошкино», вблизи <адрес>, участок №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья      (подпись)                         Е.А. Звягинцева