Решение от 25.08.2020 по делу № 02-2790/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2790/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/2020 по иску   фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к фио, фио, фио, фио о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио обратилась в суд к ответчикам фио, фио, фио, фио о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, в обоснование которых указывает, что фио состоит в зарегистрированном браке с фио с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии от дата. Супруг истца и их ребенок – фио, паспортные данные, зарегистрированы по адресу: адрес. Указанная квартира входит в состав муниципального фонда адрес. Совместно с мужем истца на спорной жилой площади зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является фио Фактически в спорном жилом помещении проживают следующие лица: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Истец вселилась в квартиру по адресу: адрес с дата  вместе с фио и несовершеннолетним фио Данная квартира является постоянным, единственным местом жительства. Другого жилья ни истец, ни ее супруг не имеют.

На основании изложенного, истец просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес за фио и за несовершеннолетним сыном фио, зарегистрировать по месту пребывания по адресу: адрес фио и ее несовершеннолетнего сына фио

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что истец и ее несовершеннолетний сын являются членами семьи нанимателя, отказ ответчика в регистрации повлек нарушение прав истца и ее несовершеннолетнего сына, поскольку фио не может трудоустроиться на хорошую работу, не может получить детские пособия.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала,  согласия на вселения истца ответчик не давала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчики  фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, пояснил, что против регистрации в спорной квартире фио и фио, и удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи  лица  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления повесток.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, при этом вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п. 1 ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Как следует из разъяснений в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, состоящую из двух комнат, жилой площадью 59,0 кв.м., по адресу: адрес, собственником которой является адрес.

дата Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес заключил с фио договор социального найма жилого помещения № (л.д. 26)

На основании указанного договора, наймодатель передает фио (наниматель) в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания, расположенное по адресу: адрес.

Согласно п. 1.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио, паспортные данные – сын, фио, паспортные данные – сын, фио, паспортные данные – сын, фио, дата – сын, фио, паспортные данные – дочь.

Согласно, выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д. 17).

 Истец фио состоит в зарегистрированном браке с фио с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии от дата (л.д.15).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено,  что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Сами по себе обстоятельства проживания истца длительное время в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

С учетом положений ст. 679 ГК РФ и ст. 70 ЖК РФ на вселение фио и фио ответчик фио и другие члены семьи нанимателя  должны дать согласие в письменном виде, однако, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства  истцом не представлены.

Напротив, в судебном заседании фио пояснила, что не давала  согласие на вселение в спорную квартиру фио и фио,  и не намерена их вселять,  на момент вселения в квартиру у фиоН было свое собственное жилье.

Разрешая спор, суд исходит из того, что порядок вселения в жилое помещение, установленный ст. 70 ЖК РФ, истцом не соблюден,  поэтому никаких оснований для признания права пользования спорным жилым помещением за фио и фио не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу подтверждается представленными сторонами доказательствами и пояснениями сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░: