Мотивированное решение по делу № 02-1070/2020 от 17.12.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-017017-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                             05 февраля  2020 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Фомине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2020 по иску фио к ООО «ЭРЭС СОФТ» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ЭРЭС СОФТ» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 266468 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что с дата по дата работала в ООО «ЭРЭС СОФТ» в должности ..., в соответствии с трудовым договором. При увольнении дата работодатель не произвел с ней расчет, что и послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ООО «ЭРЭС СОФТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам, в том числе по месту нахождения, посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, с дата по дата истец работала в ООО «ЭРЭС СОФТ» в должности ..., в соответствии с трудовым договором.

дата истец уволена с занимаемой должности дата на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца.

После увольнения с истцом не произведен окончательный расчет.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в безналичном порядке на счет работника, или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных истцом доказательств и приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать: в пользу истца задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 266468 рублей 84 копеек, принимая во внимание сведения, имеющиеся в расчетном листке за дата

Доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом не добыто. Размер задолженности стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 5864 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭРЭС СОФТ» в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 266468 рублей 84 копеек.

Взыскать с ООО «ЭРЭС СОФТ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5864 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля  2020 года

Судья Ю.И.Зенгер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                             05 февраля  2020 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Фомине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2020 по иску фио к ООО «ЭРЭС СОФТ» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭРЭС СОФТ» в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 266468 рублей 84 копеек.

Взыскать с ООО «ЭРЭС СОФТ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5864 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд города Москвы.

Судья Ю.И.Зенгер