Решение по делу № 2-220/2018 (2-3431/2017;) ~ М-3180/2017 от 18.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2018 года Дело № 2-220/2018

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии истца – Овчинниковой Р.Р.,

представителя ответчика – Маслов Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Р.Р. к Бобровскому И.И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2017 года истец Овчинникова Р.Р. обратилась в суд с заявлением к Бобровскому И.И. о возмещении ущерба. Просит: взыскать с Бобровского И.И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 512 000,00 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком оказана ей услуга по договору подряда на выполнение строительных работ ненадлежащего качества.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, указал, что его доверителем строительные услуги по наружной отделке фасада дома, истцу не оказывались.

Заслушав доводы участников процесса, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцом производится строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с привлечением лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 28.09.2018 года №С стоимость работ и материалов по наружной отделке фасада недвижимого имущества – дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 981 7 14, 42 руб.; выявлены несоответствия выполненных работ требованиям строительных норм; стоимость строительных работ по устранению выявленных несоответствий строительным требованиям, составляет 1 861 079, 48 руб.

Из пояснений истца в судебном заседании и объяснений ответчика в рамках расследования уголовного дела № в отношении Бобровского И.И. по <данные изъяты> УК РФ. усматривается, что ответчиком выполнялись отделочно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком договор подряда на выполнение строительных работ заключен не был.

Перечень, объем и виды отделочно-строительных работ каким-либо соглашением определены не были.

Акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывались, расписки о передаче денежных средств в счет оплаты выполненных работ не выдавались.

В судебном заседании свидетель ФИО5, сестра истца, показала, что она познакомилась с Бобровским И.И. в сентябре 2016 года, видела его на объекте строительства - дома, расположенного в <адрес> примерно раз в неделю. Вместе с сестрой они привозили на объект строительные материалы, сестра передавала Бобровскому И.И. денежные средства, по поводу стройки общалась только с ним. Кроме ответчика на стройке работало еще 2-3 человека.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 709 ГК РФ установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из предписаний пункта 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2 статьи 740 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. В договоре подряда должны быть оговорены такие условия, как строки выполнения работ, их цена, порядок оплаты, а также порядок приема-передачи работ.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

В предмет доказывания по данному делу входит, в частности, установление такого обстоятельства, как основание возникновения ответственности в виде возмещения ущерба.

Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на истца.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора подряда на выполнение строительных работ жилого дома. Также не предоставлены доказательства в подтверждение выполнение работ ответчиком без заключения договора подряда, приема-передачи оказанных работ и их оплаты.

Свидетельские показания также не могут служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку сведения, полученные из показаний свидетелей без их взаимной связи с иными письменными доказательствами в совокупности, не могут являться подтверждением нанесения ущерба истцу действиями ответчика.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Овчинниковой Р.Р. к Бобровскому И.И. о возмещении ущерба отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

06 ноября 2018 года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко