Определение по делу № 2-5863/2015 ~ М-5663/2015 от 02.11.2015

№ 2-5863/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 декабря 2015 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

с участием помощника прокурора Самар Н.К., а также истца Грибовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Грибова А. Р., к Матвиенко В. Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грибова Н.В., действующая в интересах Грибова А.Р., обратилась в суд к Матвиенко В.Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Грибова А.Р. Постановлением суда от (дата) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании Грибова Н.В. настаивала на удовлетворении иска, просила взыскать моральный вред со страховой компании, пояснив, что материальные затраты на лечение сына она не несла, т.к. у нее отсутствуют денежные средства.

В судебном заседании ответчик Матвиенко В.Н. участия не принимал. Согласно представленным суду сведениям, ответчик (дата) умер.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, поскольку ответчику умер до подачи в суд иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ответчик Матвиенко В.Н. (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается актовой записью о смерти (№) от (дата).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, ответчик умер (дата), истец обратился в суд с иском (дата), в связи с чем, требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, а потому он не может быть привлечен к участию в процессе в качестве ответчика.

Анализируя изложенные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Грибовой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Грибова А. Р., к Матвиенко В. Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре со дня его вынесения.

Судья                                     Н.О. Жукова