Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2013 ~ М-2212/2013 от 20.03.2013

№ 2-2598/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Бондаренко М.Н.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Сулеёманова О.А. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Сулеймановой О.А. о взыскании пени в сумме <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что Сулеймановой О.А. не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. Сулеймановой О.А. была подан налоговая декларация (дата фактического предоставления ДД.ММ.ГГГГ вх. №) на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>.

Налогоплательщик просрочил уплату по налогу на доходы физических лиц в установленный законодательством срок, ввиду чего в ее адрес были направлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанному требованию составила <данные изъяты> Однако, до настоящего времени в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС России № 12 по СК налогоплательщиком оставлены без внимания.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК Бондаренко М.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Сулеймановой О.А. задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Сулейманова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени, судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сулейманова О.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю и в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (ИНН №).

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Как усматривается из материалов дела Сулеймановой О.А. была подан налоговая декларация (дата фактического предоставления ДД.ММ.ГГГГ вх. №) на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>

Налогоплательщик Сулейманова О.А. просрочила уплату по налогу на доходы физических лиц в установленный законодательством срок, в виду чего в адрес Сулеймановой О.А. были направлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в отношении Сулеймановой О.А. произведено начисление пени в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика суммы пени. Суд принимает расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Сулеймановой О.А. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сулеёманова О.А. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю сумму задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сулеёманова О.А. в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколовский А.Ю.