Судебный акт #1 () по делу № 33-4651/2015 от 30.09.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мочалова О.И. Дело № 33- 4651/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Бабойдо И.А., Костюниной Н.В.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лапшовой Т*** М*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2015 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лапшовой Т*** М*** о признании права на денежный вклад в порядке наследования отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Лапшовой Т.М. и её представителя Сулеймановой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапшова Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк Росси» о признании права на денежные вклады в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ***1994 умерла П*** А.В. – сестра её матери К*** А.Н., которая умерла ***1998.

Истица указала, что после смерти матери (К*** А.Н.) ею была обнаружена сберегательная книжка на имя П*** А.В., из которой она узнала о наличии у тети денежных вкладов в Сбербанке РФ.

Истица считает, что она имеет право на денежный вклад, оставшийся после смерти тети и на компенсационную выплату по нему, поскольку приняла наследство после смерти матери, на имя которой П*** А.В. было составлено завещательное распоряжение.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Лапшова Т.М. не соглашается с решением суда, просит отменить его, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального и процессуального права.

Полагает неправильными выводы в решении о том, что ею не было представлено доказательств принятия наследства её матерью К*** А.Н. после смерти П*** А.В. и не представлены доказательства, указывающие на наличие родственных связей с наследодателем.

Считает, что не должна была доказывать наличие родственных связей, поскольку наследодатель вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, она является наследницей первой очереди по закону после смерти матери.

Суд не дал оценку показаниям истицы о том, что она случайно обнаружила сберегательную книжку и узнала о завещательном распоряжении, после чего обратилась в суд, который в соответствии со ст.200 ГК РФ должен был исходить из того, что о нарушении своего права истица узнала только после обнаружения сберегательной книжки.

Полагает, что К*** А.Н. не знала о существовании денежного вклада и завещательного распоряжения и потому не вступила в наследство, т.е. не воспользовалась своим правом на наследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции было установлено, что ***.1994 умерла П*** А.В., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России», счет № ***, остаток на счете по состоянию на 20.06.1991 - *** руб. *** коп.

На вклад П*** А.В. было сделано завещательное распоряжение от 29.04.1981 на В*** К.Н., В*** Н.П. и К*** А.Н. (мать истицы).

К*** А.Н. умерла ***1998, завещанная на её имя часть вклада при жизни ею получена не была.

Предъявляя в суд настоящие исковые требования, истица Лапшова Т.М. ссылалась на то, что она является наследницей после смерти матери (К*** А.Н.), которая, в свою очередь, вступила в права наследования после смерти П*** А.В., в связи с чем имеет право на получение денежных средств на вкладе в порядке наследования.

Отказывая Лапшовой Т.М. в удовлетворении её требований, суд исходил из недоказанности вступления К*** А.Н. после смерти П*** А.В. в наследственные права на вклад, что не повлекло возникновение наследственных прав на вклад и у истицы.

На момент смерти П*** А.В. (***1994) действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, где в ст. 527 (основания наследования) предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Для приобретения наследства его нужно принять.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Из пояснений истицы, данных в судебном заседании 15.06.2015 и 16.06.2015, следовало, что после смерти П*** А.В. наследниками первой очереди являлись муж и дети умершей, из чего следует, что мать истицы – К*** А.Н. (сестра П*** А.В.) в наследство могла вступить только в случае непринятия наследства наследниками первой очереди.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░. 547 ░░ ░░ ░ ░░░. 1964 ░.).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░ 1994 ░░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░*** ░.░., ░░░ ░░░, ░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░*** ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░