Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0454/2016 от 10.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении определения мирового судьи без изменения

город Москва                                                               07 декабря 2016 года

Судья Перовского районного суда города Москвы Лапин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №283 района Ивановское гор.Москвы Павлова М.В., и.о. мирового судьи с/у № 287 района Новогиреево г. Москвы от 26.08.2016 года об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

Письменная Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением о отмене судебного приказа.

26.08.2014 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ГКУ ИС района Новогиреево о взыскании с фио задолженности по оплате жилого помещения в размере 4 382,44 руб., судебных расходов в размере 200 руб.

Как следует из материалов дела, судебный приказ должником получен 02.09.2014 г.

24.08.2016 г. фио обратилась к мировому судье об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 26.08.2016 г. фио отказано в отмене вышеуказанного судебного приказа.

Взыскателем подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просил отменить определение мирового судьи, так как судебный приказ получила лишь 17.08.2016 г., ранее судебный приказ она не получала и о факте вынесения судебного приказа ей ничего известно не было.

В соответствии со ст.ст. 331, 333 ч. 2 ГПК РФ данная частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается судьёй районного суда единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ от 26.08.2014 г. был выслан 27.08.2014 г. мировым судьей должнику фио Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление вручено адресату. Письменная Т.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа 24.08.2016 г.

При таких обстоятельствах, поскольку должником пропущен установленный ст. 128 ГПК РФ срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья верно отказал должнику в отмене судебного приказа. При этом мировой судья учел, что должник ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу об отказе в обмене судебного приказа.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №283 района Ивановское гор.Москвы Павлова М.В., и.о. мирового судьи с/у № 287 района Новогиреево г. Москвы от 26.08.2016 года об отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья В.М.Лапин