Мотивированное решение по делу № 02-4266/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/дата по иску наименование организации к Слипченко Дмитрию Яковлевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к Слипченко Д.Я. о расторжении кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата, о расторжении кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата в размере сумма, процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченных процентов за период с дата по дата в размере сумма, процентов по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 15,5 процентов годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга, взыскании задолженности по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата в размере сумма, процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченных процентов за период с дата по дата в размере сумма, процентов по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 11,5 процентов годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Слипченко Д.Я. заключен кредитный договор № КД-5-0/дата/2018-0017.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 наименование организации предоставило Слипченко Д.Я., а последний обязался вернуть денежные средства в размере сумма

В силу п. 2 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 срок действия договора составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита – дата.

Согласно п. 4 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 процентная ставка составляет 15,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

дата между наименование организации и Слипченко Д.Я. заключен кредитный договор № КД-5-0/дата/2021-0200.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 сумма кредита составляет сумма

В силу п. 2 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 срок действия договора составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита – дата.

Согласно п. 4 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 процентная ставка составляет 11,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

наименование организации обязательства по договору исполнены, однако Слипченко Д.Я. обязательства надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца наименование организации - фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик Слипченко Д.Я. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования наименование организации подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между наименование организации и Слипченко Д.Я. заключен кредитный договор № КД-5-0/дата/2018-0017.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 наименование организации предоставило Слипченко Д.Я., а последний обязался вернуть денежные средства в размере сумма

В силу п. 2 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 срок действия договора составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита – дата.

Согласно п. 4 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 процентная ставка составляет 15,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № КД-5-0/дата/2018-0017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

дата между наименование организации и Слипченко Д.Я. заключен кредитный договор № КД-5-0/дата/2021-0200.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 сумма кредита составляет сумма

В силу п. 2 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 срок действия договора составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита – дата.

Согласно п. 4 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 процентная ставка составляет 11,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № КД-5-0/дата/2021-0200 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

В обоснование иска наименование организации ссылалось на то обстоятельство, что наименование организации обязательства по договорам исполнены, однако Слипченко Д.Я. обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата в размере сумма, процентам на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченным процентам за период с дата по дата в размере сумма, процентам по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата, начисляемым на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 15,5 процентов годовых, начиная с дата;

задолженность по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата в размере сумма, процентам на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченным процентам за период с дата по дата в размере сумма, процентам по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата, начисляемым на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 11,5 процентов годовых, начиная с дата.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам, а равно и доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении обязательства.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение сроков по уплате суммы долга и начисленных процентов лишило Банк права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли, что является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата, КД-5-0/дата/2021-0200 от дата.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, находит исковые требования наименование организации о взыскании с Слипченко Д.Я. задолженности по кредитному договору по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата в размере сумма, процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченных процентов за период с дата по дата в размере сумма, задолженности по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата в размере сумма, процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченных процентов за период с дата по дата в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований наименование организации о взыскании с Слипченко Д.Я. процентов по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 15,5 процентов годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга, процентов по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 11,5 процентов годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Слипченко Д.Я. в пользу наименование организации полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адреснаименование организации к Слипченко Дмитрию Яковлевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата, заключенный между наименование организации и Слипченко Дмитрием Яковлевичем.

Взыскать с Слипченко Дмитрия Яковлевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата в размере сумма, проценты на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченные проценты за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с Слипченко Дмитрия Яковлевича в пользу наименование организации проценты по кредитному договору № КД-5-0/дата/2018-0017 от дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 15,5 процентов годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата, заключенный между наименование организации и Слипченко Дмитрием Яковлевичем.

Взыскать с Слипченко Дмитрия Яковлевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата в размере сумма, проценты на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, просроченные проценты за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с Слипченко Дмитрия Яковлевича в пользу наименование организации проценты по кредитному договору № КД-5-0/дата/2021-0200 от дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, исходя из ставки 11,5 процентов годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.

Взыскать с Слипченко Дмитрия Яковлевича в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

1