Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2014 от 26.03.2014

Дело № 5-85/2014

Поступило 26.03.2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 апреля 2014г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. России Иванова Виктора Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Иванов В.В., находясь в зоне таможенного контроля аэропорта <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, прибыв на территорию Российской Федерации авиарейсом № из <адрес> (<данные изъяты>), в ходе таможенного досмотра не задекларировал по установленной письменной форме находившийся у него в багаже кастет - 1шт., при отсутствии разрешительных документов на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ) данного предмета, а также документов, подтверждающих его стоимость.

В судебное заседание Иванов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Иванов В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Наличие в действиях указанного лица этого правонарушения подтверждается объяснением нарушителя, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №№; заключением ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, протоколом опроса государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией складской квитанции № и другими материалами дела.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. предмет, обнаруженный у гр.Иванова В.В. обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия. Определить рыночную стоимость кастета на территории РФ не представляется возможным, так как данный вид оружия запрещен к обороту на территории РФ и в открытой продаже не представлен.

Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно п. п.1,2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

Согласно п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государственными- членами Таможенного союза в рамках ЕвразЭС в торговле с третьими странами, кастеты являются запрещенными для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что Иванов В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Следовательно, в отношении «кастета» конфискация в рамках КоАП РФ не допустима.

Отсутствует у суда возможность и назначить штраф в размере, определяемом ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о стоимости кастета.

Вместе с тем, Иванов В.В. провозил кастет в багаже при отсутствии каких либо действий, направленных на его сокрытие, об обстоятельствах происшедшего дал исчерпывающие пояснения, в содеянном раскаялся, сами характеристики этого предмета не свидетельствуют о значительной общественной опасности действий нарушителя, в связи с чем суд считает возможным признать содеянное малозначительным, производство по делу прекратить ограничившись в отношении Иванова В.В. устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9,29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░