Решение от 11.01.2016 по делу № 2-232/2016 (2-5009/2015;) от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Нальчикский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к Клевцову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Нальчикский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Клевцова В.В. задолженности по кредитным договорам в размере 972094,12 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12920,94 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клевцовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 527109,13 рублей на срок по 30.07.2024 года с уплатой процентов по ставке 26,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства в день подписания договора путем зачисления на счет ответчика №, открытый в валюте кредита в Банке. По условиям договора Клевцов В.В. обязался ежемесячно, не позднее 13 числа, осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку платежей. По состоянию на 12.08.2015 года, включительно, общая сумма задолженности Клевцова В.В. по Договору составила 671554,98 рублей, в том числе: основной долг – 527109,13 рублей, долг по процентам – 131171,52 рубля, пени – 13274,33 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик не исполнил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 25.07.2016 года с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства в день подписания договора путем зачисления на счет ответчика №, открытый в валюте кредита в Банке. По условиям договора Клевцов В.В. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Одновременно с заключением кредитного договора Клевцов В.В. обратился с заявлением на включение в Программу коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного с ООО СК «<данные изъяты>», обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае смерти, временной или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). За присоединение к программе коллективного страхования Клевцов В.В. обязан ежемесячно уплачивать комиссию в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу, но не менее 399 рублей. Срок страхования – до 25.07.2016 года либо до полного погашения задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком, общая сумма задолженности Клевцова В.В. по состоянию на 12.08.2015 года составила 153759,97 рублей, из которых: сумма просрочки по основному долгу – 128887,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 20470,86 рублей, пени – 2241,62 рубля, комиссия за коллективное страхование – 2160 рублей. указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клевцовым В.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт (далее – Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт (далее – Тарифы), подписанной ответчиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 126 500 рублей с взиманием 18% годовых, при его использовании. Клевцову В.В. выдана Золотая карта ВТБ 24 Platinum № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями настоящего договора, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение лимита овердрафта – 0,5% в день от суммы превышения. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении, расписке в получении карты. В силу п.5.6 Правил, если ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную, а клиент уплачивает неустойку. Ответчик нарушил условия погашения кредита по данному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.08.2015 года составила: просроченная задолженность по основному долгу – 126249,10 рублей, долг по процентам – 16263,77 рублей, пени – 4266,30 рублей. Добровольно указанная задолженность Клевцовым В.В. не погашена, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, уплатив государственную пошлину в размере 12920,94 рубля, которую Банк также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. При обращении в суд, Банк просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.

Клевцов В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует справочный лист дела), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований и контр расчета задолженности суду не предоставил. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку предоставленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, между истцом и Клевцовым В.В. были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 126 500 рублей, с взиманием 18% годовых, при его использовании. Клевцову В.В. выдана кредитная карта ВТБ 24 Platinum №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 25.07.2016 года с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 527 109,13 рублей на срок по 30.07.2024 года с уплатой процентов по ставке 26,7% годовых.

Свои обязательства по указанным кредитным договорам истец выполнил, Клевцов В.В. распорядился суммами предоставленных кредитов по своему усмотрению, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Клевцов В.В., в свою очередь, обязался погашать кредиты ежемесячно в размере и сроки, определенные кредитными договорами. Однако ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Клевцова В.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.08.2015 года составила: просроченная задолженность по основному долгу – 126 249,10 рублей, долг по процентам – 16 263,77 рублей, пени – 4 266,30 рублей.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Клевцова В.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.08.2015 года составила 153 759,97 рублей, из которых: сумма просрочки по основному долгу – 128 887,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 20 470,86 рублей, пени – 2241,62 рубля, комиссия за коллективное страхование – 2 160 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клевцова В.В. по состоянию на 12.08.2015 года, включительно, составила 671 554,98 рублей, в том числе: основной долг – 527 109,13 рублей, долг по процентам – 131 171,52 рубля, пени – 13 274,33 рублей.

Общая сумма задолженности Клевцова В.В. перед Банком составляет 972094,12 рублей.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитным договорам со своей стороны Клевцов В.В. суду не предоставил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с Клевцова В.В. задолженности по кредитным договорам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, взысканию с Клевцова В.В. подлежит задолженность в размере 972 094,12 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение от 13.08.2015 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме 12920,94 рубля.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Клевцова В.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 государственную пошлину в размере 12 920,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № 2351 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 24:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – 146779,17 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 126 249,10 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 16 263,77 ░░░░░░, ░░░░ – 4 266,30 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - 153 759,97 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 128 887,49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20 470,86 ░░░░░░, ░░░░ – 2241,62 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 2 160 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - 671 554,98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 527 109,13 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 131 171,52 ░░░░░, ░░░░ – 13 274,33 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12920,94 ░░░░░;

░░░░░ – 985015,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.01.2016 ░░░░.