Определение по делу № 2-199/2018 (2-3806/2017;) от 20.12.2017

Дело № 2-199/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    16 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Мишариной А.И.,

с участием представителя ответчика Десятовой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Березники о признании права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Малинин Г.С. обратился в суд с исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 130,8 м.кв., расположенное на цокольном этаже дома по адресу: ....., прекращении права собственности на встроенные нежилые помещения №, площадью 53,9 м.кв. и № площадью 83,5 м.кв., расположенные на цокольном этаже дома по адресу: ....., зарегистрированные за Малининым Г.С. и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на указанные помещения. В обоснование требований указывает, что в ..... году им был произведен капитальный ремонт в принадлежащих ему помещениях, расположенных на цокольном этаже дома по адресу: ..... с устройством проема в самонесущей стене, в которой при строительстве здания, согласно техническому паспорту, существовал проем. Все работы по капитальному ремонту были выполнены в соответствии с проектной документацией. В дальнейшем в 2016 году были произведены работы по объединению двух помещений в одно, перепланировка произведена в соответствии с проектной документацией. Были произведены работы по устройству приточно-вытяжной вентиляции и замене электроосвещения, также в соответствии с проектной документацией: проектная документация «Электроснабжение кафе .....», выполненная Электромонтажной компанией ИП ФИО4 и проектная документация на приточно-вытяжную вентиляцию кафе «.....», выполненную ООО «.....». Согласно технического заключения ООО «ПСФ «.....» дальнейшая эксплуатация нежилого помещения площадью 130,8 м.кв. по ..... в перепланированном состоянии возможна. Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание: ....., ..... по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика Десятова Н.С., действующая на основании доверенности, полагала, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, дважды не явился в судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО «ЖКУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Березники о признании права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья