Мотивированное решение по делу № 02-0653/2020 от 14.01.2020

77RS0010-01-2019-014156-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителей фио – фио и адвокатов фио, фио, представителей фио – фио и адвоката фио, представителей врио нотариуса адрес фио - фио, представителя ОСЗН адрес УСНЗ адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/20

по иску фио к фио, фио, фио о признании доверенности недействительной;

по иску фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио дата, прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, возвращении квартиры по адресу: адрес в собственность фио В обоснование иска указывает, что являлась собственником спорной квартиры на основании договора передачи в собственность от дата. Истец постоянно проживала в спорной квартире, помимо нее, в квартире был зарегистрирован ее сын фио, который скончался дата. После смерти сына состояние здоровье фио ухудшилось, в связи с чем ей потребовалась регулярная помощь со стороны семьи сына – фио и внуков. фио обеспечивалась вниманием и заботой с их стороны, ей систематически привозились продукты питания, медикаменты и предметы одежды. дата истец выдала на имя фио доверенность, в том числе, на право распоряжение ее пенсией, однако фио оказывала помощь фио, не пользуясь денежными средствами, принадлежащими фио, в то время как уход со стороны фио не поступал. дата от имени фио удостоверено завещание, по которому квартира по адресу: адрес переходит ее внукам. Однако позднее выяснилось, что дата фио, не посоветовавшись с семьей сына и не поставив никого в известность, заключила с фио договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ответчик стала собственником спорной квартиры. В конце дата фио сообщила о том, что фио взяла на себя обязательства по ее полному содержанию, однако не выполняет должным образом их, в связи с чем обратилась к фио с просьбой оказать ей помощь, в том числе, по расторжению договора ренты, однако к этому времени фио вывезла фио в адрес, где ей не может быть оказан требуемый уход и необходимая медицинская помощь. фио, находясь в деревне, неоднократно обращалась к семье сына с просьбой забрать ее оттуда, однако фио всячески препятствовала этому. В дата фио смогла вернуться в Москву, где стала проживать дома у семьи сына, где ей предоставили отдельную комнату и оказали необходимую медицинскую помощь, в том числе было проведено обследование врачами-специалистами, назначено комплексное лечение. При этом, спорной квартирой пользуется фио, постоянно проживает в ней, выбросила из квартиры дорогие для фио вещи, тем самым нарушая условия договора и причинив психологическую травму. Ухода, предусмотренного договором, не осуществляет, в то время как фио нуждается в постоянном постороннем уходе. Несмотря на жалобы фио, фио ни разу с момента заключения договора не оказала фио необходимую медицинскую помощь, а напротив, лишила ее возможности получения этой помощи, поселив в деревне и навязав уход за своей пожилой матерью. По условиям договора плательщик ренты обязалась пожизненно полностью содержать получателя ренты фио, обеспечивая ее жилищем, питанием, одеждой, медицинским обслуживанием (вызов врачей и выполнение их назначений), ухода за ней, материальным обеспечением и иной помощью, в том числе стиркой белья, уборкой квартиры. Данные условия фио не выполняет. Кроме того, по условиям договора, плательщик ренты обязалась предоставить фио содержание в размере трех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в расчете на душу населения в адрес не позднее последнего числа каждого месяца. Рентные платежи не выплачены своевременно, что является существенным нарушением договора, нарушением взятых на себя обязательств. Согласно лицевому счету, обусловленное договором содержание в виде денежных выплат не осуществлялось вовсе, сроки выплаты рентных платежей не соблюдены. При этом так же отмечено, денежная сумма в размере сумма перечислена на счет фио только дата, т.е. после получения предложения расторгнуть договор. Претензия, направленная в адрес фио дата с просьбой дать ответ до дата, оставлена без ответа. Учитывая, что претензия не удовлетворена во внесудебном порядке, ответчиком нарушены существенные условия договора, истец просит расторгнуть заключенный между ней и фио договор пожизненного содержания с иждивением, прекратить право собственности фио на спорную квартиру и возвратить ее в собственность фио

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио и фио о признании недействительной доверенности, выданной от имени фио на имя фио и фио на представление ее интересов по вопросу расторжения в судебном порядке договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио дата за реестровым № номер, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы, а по адресу: адрес. В обоснование иска указывает, что дата фио передала своей племяннице фио принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес на условиях договора пожизненного содержания с иждивением. До дата фио надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по содержанию и уходу фио дата фио фио принудительно вывезла с места фактического пребывания на тот момент (адрес) в неизвестном направлении. Впоследствии выяснилось, что фио стала проживать по адресу: адрес. фио скрывала место нахождение фио и полностью изолировала ее от общения с фио, в связи с чем исполнение фио обязательств по договору ренты стало затруднительным, а в части обеспечения питанием, одеждой уходом – невозможным, по независящим от плательщика ренты причинам. дата фио, ссылаясь на свою заботу и бескорыстность по отношению к фио, настояла на оформлении доверенности на распоряжение движимым имуществом и денежными средствами фио и завещании всего имущество фио на своего сына. дата фио сняла с пенсионного вклада фио денежные средства в размере сумма Узнав, что квартира по адресу: адрес уже не принадлежит фио, дата фио инициировано судебное разбирательство путем подачи от имени фио искового заявления к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, а дата на основании оспариваемой доверенности ею подано уточненное исковое заявление, подписанное фио, с теми же требованиями, но по иным основаниям. Оспариваемая доверенность удостоверена фио, врио нотариуса адрес фио, дата, вне помещения нотариальной конторы, по адресу: адрес. Подпись в доверенности от имени фио выполнена рукоприкладчиком фио Из содержания доверенности следует, что фио предоставила фио и фио полный объем прав по вопросу расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от дата в отношении квартиры по адресу: адрес, в том числе с правом подписания искового заявления и подачи его в суд. Истец не согласна на указание в доверенности о дееспособности доверителя, поскольку специальными знаниями в области медицины, психиатрии врио нотариуса не обладает, а установление диагноза выходит за пределы ее обязанностей и полномочий. фио полагает, что на момент удостоверения доверенности, подготовки и предъявления в суд искового заявления состояние фио резко ухудшилось, что лишало ее возможности правильного воспринимать окружающую обстановку и принимать адекватные, самостоятельные решения. Об этом свидетельствует патопсихологическое исследование фио, проведенное дата клиническим психологом ПНД № 9 фио, согласно которому на спорный период времени у фио обнаружены мнестико-интеллектуальные нарушения в тяжелой степени, установление продуктивного контакта и выполнение ею интеллектуальных задач невозможно, социальные и познавательные интересы отсутствуют, социальное взаимодействие нарушено, критика к состоянию отсутствует, симптом комплекс – экзогенно-органический. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, совершая юридически значимое действие – оформление доверенности на подписание искового заявления, подачу его в суд и последующее представление интересов доверителя по делу о расторжении договора ренты, фио действовала с пороком воли, т.е. не имела свободного волеизъявления на оспаривание данного договора, в том числе в судебном порядке через представителей. Без оспаривания волеизъявления фио на подачу искового заявления и разрешения спора в судебном порядке, невозможна защита прав и охраняемых законом интересов фио в отношении ее права собственности на квартиру по адресу: адрес. Признание недействительной оспариваемой доверенности влечет оставление искового заявления фио без рассмотрения, что исключает принятия решения по делу, в связи с чем истец просит признать недействительной доверенность, выданную от имени фио на представление ее интересов фио и фио, удостоверенную дата фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрированную за № номер, а иск фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, признании права собственности за фио подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Протокольным определением от дата вышеуказанные дела объединены в одно производство.

фио (также являющаяся ответчиком) в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей.

Представитель фио фио (также являющаяся ответчиком) в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования фио в полном объеме. Представила возражения относительно возражений фио и дополнение к ним, согласно которым полагает, что признание доверенности, выданной от имени фио на имя фио и фио на представление ее интересов по вопросу расторжения в судебном порядке договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио дата за реестровым № номер, удостоверенной вне помещения нотариальной конторы, не имеет правового значения и не препятствует рассмотрению настоящего иска, поскольку исковое заявление и уточнение подано на основании иной доверенности. Кроме того, уточненный иск подписан лично фио Выдача доверенности до заключения договора ренты также не имеет правового значения, поскольку выдача новой доверенности, не влечет прекращение действия доверенности, выданной ранее. Доводы фио о надлежащем исполнений условий договора ренты ничем не подтверждены. Учитывая возраст и заболевания фио, она не могла добровольно выбрать местом проживания адрес. Также отмечено, что наличие разногласий у фио и фио имело место. Рентные платежи фио не выплачивались своевременно и в полном объеме, кроме того, за период с дата по дата никаких платежей не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Представленные чеки фио не подтверждают надлежащего ухода за фио, в связи с чем настаивала на удовлетворении иска фио

Адвокаты фио фио и фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований фио, в удовлетворении иска фио просили отказать.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своих представителей.

Представитель фио фио в судебное заседание явилась, поддержала ранее поданные возражения на иск, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласна, с момента заключения договора ренты фио исполняла в полном объеме принятые на себя обязательства, Претензий со стороны фио не поступало. фио без предупреждения фио вывезена из адрес Для установления местонахождения фио фио обращалась в ОМВД. С момента обращения в ОМВД сведениями о состоянии фио не располагает. Столь резкая смена места и условий проживания негативно сказывается на здоровье фио Кроме того, фио полагает, что фио может вообще не знать о том, что, воспользовавшись ее доверием, фио подала настоящий иск в суд. фио осуществляла содержание фио, обеспечивала ее жилищем, питанием, одеждой, медицинским обслуживанием. В адрес решила переехать сама, где ее навещала фио 2-3 раза в неделю, куда привозила продукты. Кроме того, фио произведен ремонт в доме, расположенном в адрес, а также она несла бремя содержания спорной квартиры. В квартире не хотела проживать, поскольку ранее жила в ней с сыном, который скончался. фио полагает, что фио является заинтересованным в исходе дела лицом и пытается воспользоваться ситуацией в своих личных целях. Со стороны фио чинятся препятствия в осуществлении условий договора. Учитывая, что на юридически значимый период, а именно выдачи доверенности, фио не способна отдавать отчет своим действиям, просила исковые требования фио удовлетворить, в требованиях фио отказать.

Адвокат фио фио в судебное заседание явилась, доводы иска фио поддержала, в удовлетворении иска фио просила отказать.

Врио нотариуса адрес фио фио в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя. Ранее представила отзыв относительно заявленных требований, из которого следует, что дата ею удостоверена доверенность от имени фио вне помещения нотариальной конторы по адресу: адрес. При удостоверении доверенности фио четко понимала суть происходящего, осознано отвечала на поставленные ей вопросы, сомнений в ее дееспособности не возникало. Ввиду болезни фио, по ее просьбе, доверенность подписана рукоприкладчиком фио, личность которой устанавливалась фио При производстве нотариальных действий производилась фотосъемка. Также ею удостоверена подпись фио на заявлении от дата.

Представитель врио нотариуса адрес фио фио в судебное заседание явилась, пояснила, что при совершении нотариального действия оснований сомневаться в дееспособности фио не имелось.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, из которого следует, что фио неоднократно приходила к ней в нотариальную контору по вопросу оказания консультации по распоряжению спорной квартирой. фио хотела оформить принадлежащую ей квартиру на фио, сообщила, что доверяет последней, которая о ней заботится и помогает, также сообщила о наличии завещания от ее имени в пользу фио, однако поскольку она хочет перехода права собственности на спорную квартиру до своей смерти. фио при подписании договора была ознакомлена с его содержанием. При подписании договора уточнялось, понимает ли фио последствия и условия договора, на что был дан положительный ответ, после чего дата нотариус удостоверил договор пожизненного содержания с иждивением. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно требований, согласно которому полагал, что заявленные требования как фио, так и фио подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует о наличии у фио стойкого и необратимого заболевания, лишающего ее способности понимать значение своих действий и руководить ими как при удостоверении доверенности, так и при заключении оспариваемого договора. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОСЗН адрес УСЗН адрес фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования фио подлежащими удовлетворению.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, принимая во внимание показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования фио к фио, фио, фио о признании доверенности недействительной, суд приходит к выводу, что требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата удостоверена доверенность от имени фио на представление ее интересов фио, фио врио нотариуса адрес фио фио, зарегистрированная в реестре за № номер. По вопросу расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио, удостоверенного нотариусом адрес фио в отношении квартиры по адресу: адрес.

По смыслу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

Исходя из положений ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела так же усматривается, что между фио и фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры по адресу: адрес.

Следовательно, оспариваемая доверенность затрагивает права и охраняемые законом интересы фио, вследствие чего у нее возникает право оспаривать данную доверенность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Определением суда от дата по ходатайству адвоката фио по настоящему делу назначена судебно-психиатрической экспертиза. На разрешение экспертов поставлен вопрос: могла ли фио, паспортные данные, понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления и подписания дата доверенности на имя фио и фио на представление ее интересов по вопросу расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио. Производство экспертизы поручено фио «ЦКПБ».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1191 от дата, комиссия пришла к заключению, что фио в период составления и подписание доверенности, а именно дата обнаруживала психическое расстройство в форме деменции в связи со смешанным заболевание (шифр по МКБ-10 F 02.8), о чем свидетельствуют данные анамнеза о наличии у подэкспертной артериальной гипертензии, атеросклероза сосудов головного мозга, цереброваскулярной болезни, сопровождающихся нарастающими грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями и социальной дезадаптации, в связи с чем она наблюдалась врачом психиатром по месту жительства. Данный диагноз подтверждается и настоящим клиникопсихиатрическим обследованием, выявившим у подэкспертной грубое снижение памяти и интеллекта с амнестической дезориентировкой, ложными воспоминаниями, бестолковостью и нелепыми суждениями, малопродуктивное мышление, недифференцированность эмоциональных реакций, резудальные бредовые идеи ущерба, отсутствие критики к своему состоянию, что исключало у фио в юридически значимый период, а именно дата, способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает выводы заключения комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, уполномоченными на то лицами, с учетом предоставленной медицинской документации на имя фио, участием фио, эксперты имеют значительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому суд находит заключение комиссии экспертов допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, соглашаясь с заключением комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что фио в момент оформления доверенности дата на имя фио и фио была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, а потому требования истца о признании доверенности, удостоверенной от имени фио на представление ее интересов фио, фио врио нотариуса адрес фио фио, зарегистрированной в реестре за № номер по вопросу расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио, удостоверенного нотариусом адрес фио в отношении квартиры по адресу: адрес, недействительной, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и признает указанную доверенность недействительной на основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ.

Рассматривая ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, признании права собственности за фио в порядке ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству Российской Федерации, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что в материалах дела имеется доверенность, удостоверенная дата от имени фио на управление и распоряжение всем ее имуществом, с правом представления ее интересов в судах фио, удостоверенная нотариусом адрес фио, зарегистрированная за № номер, уточненное исковое заявление подписано фио лично, доказательств обратного суду не представлено, также как не представлено сведений о том, что вышеуказанная доверенность признана недействительной либо отменена, суд не находит оснований для удовлетворения поданного ходатайства, полагая исковые требования фио подлежащими рассмотрению по существу.

Таким образом, рассматривая требования фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио дата, прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, возвращении квартиры по адресу: адрес в собственность фио, суд также находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

В силу ст. 584 ГК РФ договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

Согласно ст. 450 ГК РФ право требовать расторжения договора принадлежит только сторонам данного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 594 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно ст. 605 ГК РФ договор пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты или при существенном нарушении своих обязательства плательщиком ренты.

При этом, в соответствии со ст. 604 ГК РФ в случае существенного нарушения своих обязательств плательщиком ренты, получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимости.

Ст. 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении договора, он может быть расторгнут в судебном порядке.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, совершается в той же форме, что и договор.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что квартира по адресу: адрес принадлежала на праве собственности фио на основании договора передачи от дата № номер и свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

дата между фио и фио заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении спорной квартиры.

По условиям договора фио передает за плату в собственность фио квартиру по адресу: адрес, с условием выплаты ей пожизненной ренты. По соглашению сторон указанная квартира оценивается в сумма. За фио сохраняется бесплатное пожизненное пользование вышеуказанной квартирой. фио обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио По соглашению сторон стоимость всего объема содержания с иждивением фио определена в размере трех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в расчете на душу населения в адрес в месяц, которые фио предоставляет фио не позднее последнего числа каждого месяца. фио обязуется пожизненно полностью содержать фио, обеспечивая его жилищем, питанием, одеждой, медицинским обслуживанием (вызов врачей и выполнение их назначений), уходом за ней, материальным обеспечением и иной помощью, в том числе стиркой белья, уборкой квартиры. При этом стоимость общего объема содержания в месяц определена сторонами в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в расчете на душу населения в адрес, а при отсутствии в адрес указанной величины не менее двух, установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в расчете на душу населения в целом по Российской Федерации. В соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором, то есть в соответствии с п. 2 ст. 597 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. В соответствии с Законом адрес «О прожиточном минимуме в адрес» от дата № 23 величина прожиточного минимума на душу населения ежеквартально устанавливается Правительством Москвы; сведения о прожиточном минимуме на душу населения публикуются в официальных изданиях Правительства Москвы. На момент подписания настоящего Договора Постановление Правительства Москвы от дата № 1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" величина прожиточного минимума на душу населения в адрес за адрес дата была установлена в размере сумма По окончании каждого календарного года стороны проверяют соответствие фактической стоимости предоставленного содержания размеру, установленному договором, с учетом минимального размера прожиточного минимума, определенного законом и при необходимости предоставить дополнительное содержание (произвести дополнительный платеж) фио предоставляет его в согласованный сторонами срок. В случае смерти фио принимает на себя обязанность по организации и оплате ритуальных услуг. Предоставление содержания с иждивением в натуре по обоюдному желанию сторон может быть заменено выплатой периодических платежей в деньгах. фио не вправе отчуждать, закладывать или иным способом обременять спорную квартиру, без предварительного согласия фио Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью фио В случае существенного нарушения фио своих обязательств (отчуждения жилой площади без согласия получателя ренты, недобросовестной эксплуатации жилой площади плательщиком ренты, приведшей к снижению ее стоимости, признания плательщика ренты неплатежеспособным и т.п.), фио вправе требовать возврата жилой площади. При этом фио не вправе требовать компенсации расходов, понесенных в связи с содержанием фио фио обязуется исключить проживание третьих лиц на указанной жилой площади без предварительного письменного согласия фио Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения одной из сторон в судебном порядке.

В адрес фио от имени фио направлена претензия с требованием о расторжении договора ренты.

Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривалось.

В обоснование исковых требований истец фио ссылается на те обстоятельства, что фио нарушались условия договора, в частности, оказывался ненадлежащий уход, рентные платежи не выплачивались вовремя. Кроме того, указано, что фио была вывезена в адрес.

фио данные обстоятельства оспариваются. В частности, указано, что после их отъезда из адрес в адрес, фио оттуда увезла фио, которая скрывала местонахождение фио, не давала общаться фио с ней.

По факту хищения фио фио обратилась в ОМВД России по адрес (КУСП № 9150 от дата) с заявлением, в котором указывает, что в связи с хищением тети – фио она лишена возможности исполнять свои обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением, также указывает, что ее место нахождение в настоящий момент неизвестно.

дата постановлением старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела по факту обращения фио отказано. Кроме того, из мотивировочной части постановления следует, что в ходе работы по заявлению вызывалась фио, которая в ходе опроса пояснила, что действительно забрала свою свекровь из деревни на основании родственных связей, для содержания в нормальных условиях и оказания постоянной медицинской помощи, пояснила, что фио была осведомлена о данных действиях и местонахождении фио В ходе выезда по адресу: адрес установлено, что фио находится в здравом уме, в целости, жива, проходит процедуры у врачей разной квалификации. Жалоб от фио в отношении фио не поступало.

фио также обращалась в ОМВД России по адрес с заявлением о розыске фио

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела по заявлению фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК отказано. Из мотивировочной части постановления следует, что в адрес отдела поступил материал проверки (КУСП № 17745 от дата) по заявлению фио о розыске фио, местонахождение которой неизвестно с дата. дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, местонахождение фио установлено в квартире № 121 по адресу: адрес. В ходе беседы с фио, ею сделано заявление (зарегистрированное в КУСП за № 18579 от дата), из которого следует, что она просит прекратить розыск в отношении нее, так как она проживает по адресу: адрес. Пояснила, что противоправных действий в отношении нее не совершалось, никто не похищал ее и не удерживал, поддерживать общение с фио желает исключительно по телефонной связи, желает остаться проживать с фио и своими внуками, а также пояснила о своем намерении расторгнуть в судебном порядке ранее заключенный договор ренты при содействии фио

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в Таганский районный суд адрес, постановлением которого жалоба фио на постановление оперуполномоченного ОМВД России по адрес оставлена без удовлетворения.

Из постановления и.о. дознавателя ОМВД России по адрес от дата следует, что в ОМВД России по адрес поступил материал проверки КУСП № 10483 от дата из ОМВД России по адрес по обращению фио по факту хищения фио из адреса: фио, адрес. В ходе проведения проверки и поисковых мероприятий осуществлен телефонный звонок на абонентский номер принадлежащей фио, являющейся снохой фио, в ходе которого установлено, что фио проживает по адресу: адрес. дата с фио взяты объяснения, из которых следует, что ее никто не похищал, примерно в дата она находилась в адрес, куда приехала навестить ее фио, где фио попросила ее забрать с собой в Москву, т.к. ей нужен постоянный уход и наблюдение у врачей. фио забрала фио и с того времени фио стала проживать у фио В ходе проведения проверки фактов совершения в отношении фио преступлений не установлено, ввиду чего в возбуждении уголовного дела по заявлению фио по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ также отказано.

Согласно заявлению фио от дата, удостоверенному врио нотариуса фио фио, зарегистрированному в реестра за № номер, никаких денег фио от фио не получала, также как обеспечения питанием, одеждой, медицинском обслуживанием, уходом, материальной и иной помощью фио фио не оказывалась.

Для подтверждения доводов сторон, в ходе разрешения спора судом допрошены свидетели.

Из показаний фио, который является старшим лейтенантом полиции, пояснил, что по факту обращения фио о розыске фио осуществлялся выход на квартиру по адресу: адрес, где находилась фио При обнаружении ее там, от нее поступило заявление о прекращении розыска. фио устно говорила про ее намерения расторгнуть договор ренты, поскольку фио ее вывезла в деревню, где нет условий для жизни. При беседе состояние было адекватное.

фио в ходе допроса пояснила, что является подругой фио, также знакома с ответчиком и истцом. Пояснила, что фио сама просила фио забрать ее из деревни, сетовала о том, что фио не выполняет условия договора ренты. Указанные обстоятельства известны ей со слов фио

Из показаний свидетеля фио, являющегося знакомым фио, следует, что со слов фио ему стало известно, что фио вывезли жить в деревню, где нет пригодных условий для проживания пожилых людей. фио сама рассказывала про подписание договора ренты с фио, однако, когда стала проживать в деревне, позвонила фио, чтобы та ее забрала оттуда, а также пояснила, что фио не выполняет взятые на себя обязательства. Желание проживать у фио исходило от фио

Согласно показаниям допрошенного оперуполномоченного фио, фио вывезена из деревни в связи с невозможными условиями проживания. Поскольку она чего-то боялась у себя дома, решила жить у фио Хищения фио не было.

фио, допрошенная в качестве свидетеля подруга фио, пояснила, что когда была у фио дома, фио сама говорила, что хочет расторгнуть договор ренты, поскольку условия договора не выполнялись со стороны фио фио ездила в адрес, чтобы ухаживать за фио Выбор проживать у фио связан с тем, что фио чего-то боялась. По факту препятствий не общения с фио пояснила, что это волеизъявление самой фио

В соответствии с показаниями свидетеля фио, являющейся подругой фио, со слов фиоО, ей стало известно, что фиоА, сама попросила забрать ее из деревни. По договору ренты фио обещала ухаживать за фио, однако вышло все наоборот. фио сама не хочет возвращаться к фио

фио, являющаяся подругой фио, пояснила, когда приходила домой к фио, беседовала с фио, которая ей жаловалась на фио, в частности на то, что ее вывезли в деревню и не забирали оттуда, а также что фио редко приезжала к ней туда. Данные обстоятельства ей известны со слов как фио, так и со слов фио

Свидетель фио, знающая семью фио давно, пояснила, что фио после смерти сына фио стала ухаживать за фио, обустраивала дом, в котором проживала фио в деревне. Указала, что фио редко приезжала туда, внуки вообще не приезжали. фио была ей как дочь. Претензий по отношению к фио от фио не поступало, также как не поступало просьб уехать обратно в Москву. Высказываний о расторжении договора ренты от фио не поступало, поскольку ее все устраивало. По просьбе фио свидетель привозила ей продукты. Известно со слов фио, что последняя передавала деньги фио

фио в ходе допроса в качестве свидетеля пояснил суду, что фио рассказывала ему о завещании в пользу фио, а впоследствии и о договоре ренты. Данное решение было принято фио, поскольку фио ухаживала за ней. фио сама решила жить в деревне, куда фио приезжала практически каждую неделю, привозила ей продукты, в то время как фио он в деревне не видел. В дата фио обманным путем вывезли в Москву, оставив все ее вещи в деревне. О недовольстве и неисполнении условий договора фиоА. не говорила, претензий с ее стороны в отношении фио также не имелось. Со слов фио ему известно, что фио передавала деньги.

Из показаний свидетеля фио следует, что после смерти сына фио, последняя добровольно переехала жить в деревню. Желание у фио заключить договор ренты с фио вызвано тем, что она надеялась только на нее. В деревню приезжала фио В апреле фио забрала фио из деревни. Отношения между фио и фио были хорошие. Со слов фио, фио передавала ей денежные средства.

фио, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что знает истца и ответчика давно. фио проживает в деревне сезонно, окончательно переехала в деревню после кончины своего сына, поскольку не могла находиться в квартире в Москве, в которой он умер. За фио ухаживала фио, покупала ей продукты. Жалоб на фио от фио не поступало. Также ему известно об однократной передаче денежных средств в размере сумма фио от фио Предполагает, что фио сама настояла на переезде в деревню. Известно о ее отъезде из деревни со слов соседей.

Свидетель фио, являющийся заместителем начальника отдела полиции ОМВД по адрес, пояснил суду, что проводились проверки по факту хищения фио По факту проверок приглашалась фио, которая так и не приехала. Выезжал к фио Указал, что от фио поступали устные обращения по факту местонахождения фио При посещении дота № 16 в адрес, фио, фио пояснила оперуполномоченным, осуществившим выезд, что не хочет проживать в деревне. Также пояснил, что условия в доме позволяют проживать в нем только в летний период, туалет находится на улице, дом отапливается дровами, магазинов рядом нет, люди в возрасте 80 лет проживать одни там не могут.

Из показаний фио, являющейся рукоприкладчиком при удостоверении доверенностей, следует, что познакомилась с фио в храме. Пояснила суду, что фио была в здравом уме, но ходила плохо, рассказала ей про обиду на фио, а именно, что фио заключила с ней договор, по которому должна была получать денежные средства, которые по факту ей не перечислялись. Также указала, что фио говорила ей о своем намерении проживать у фио В доверенности от имени фио расписалась за нее, по просьбе самой фио, выбор остановился именно на ней, поскольку она лицо не заинтересованное.

фио, приглашенная в суд в качестве свидетеля, пояснила, что является подругой фио, с которой познакомилась в адрес. фио. постоянно проживала в деревне, поскольку сама хотела этого. Ссор между фио и фио не наблюдалось. В настоящее время не может связываться с ней, поскольку телефон у нее отобрали. Из условий в доме имеется биотуалет, в доме можно проживать зимой, а моются все в бане. Сама свидетель бывает в деревне только в летний период, о том, что фио была там зимой, ей известно от соседей. Про то, что отобрали телефон, знает только со слов соседей.

Свидетель фио, являющаяся двоюродной сестрой фио, в ходе допроса пояснила, что что знает об оспариваемом договоре ренты от фио фио говорила ей, что хочет все имущество после смерти оставить именно фио, поскольку последняя за ней ухаживала. После смерти сына фио постоянно проживала в деревне, когда хотела, возвращалась к себе домой в Москву. В адрес проживала с сестрой. После того, как фио оказалась дома у фио свидетель с ней связывалась, поздравляла с днем рождения.

фио, являющаяся снохой родного брата фио, пояснила, суду, что фио не доверяла фио Саму фио не знает. Указала, что летом фио проживала в деревне, а зимой в Москве, продукты ей покупала фио Претензий между фио и фио не имелось. Желание фио о переезде в Москву не поступало.

Из показаний допрошенного свидетеля фио следует, что она знает фио с дата. Пояснила, что фио проживала на фио, последние годы – в деревне, говорила ей, что хочет оставить квартиру фио По поводу рентных платежей пояснить не смогла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не располагает.

фио представлены чеки об оплате продуктов питания, медикаментов, услуг.

Из пояснений адвоката фио фио следует, что платежные документы в обоснование покупки продуктов, медицинский препаратов и иных необходимых расходов не сохранились в полном объеме.

Из справки об отсутствии задолженности № 3002560 следует, что у фио за период с дата по дата задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу: адрес не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в части ненадлежащего ухода фио за фио, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается уход за фио со стороны фио, в частности, показаниями свидетелей, кассовыми чеками, при этом суд отмечает, что фио не представлено доказательств неоказания ухода за ней.

На выездном судебном заседании, состоявшемся дата по адресу: адрес, фио не смогла пояснить суду о ненадлежащем уходе за ней.

При этом, суд находит довод фио о невыплате рентных платежей в срок, установленный договором и не в полном объеме, заслуживающим внимания.

В соответствии с п. 5 договора пожизненного содержания с иждивением за получателем ренты сохраняется бесплатное пожизненное пользование вышеуказанной квартирой. Плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты. По соглашению сторон стоимость всего объема содержания с иждивением получателя ренты определена в размере трех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в расчете на душу населения в адрес в месяц, которые плательщик ренты предоставляет получателю ренты не позднее последнего числа каждого месяца. Плательщик ренты обязуется пожизненно полностью содержать получателя ренты, обеспечивая его жилищем, питанием, одеждой, медицинским обслуживанием (вызов врачей и выполнение их назначений), уходом за ним, материальным обеспечением и иной помощью, в том числе стиркой белья, уборкой квартиры. При этом стоимость общего объема содержания в месяц определена сторонами в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в расчете на душу населения в адрес, а при отсутствии в адрес указанной величины не менее двух, установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в расчете на душу населения в целом по Российской Федерации. В соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором, то есть в соответствии с п. 2 ст. 597 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. В соответствии с Законом адрес «О прожиточном минимуме в адрес» от дата № 23 величина прожиточного минимума на душу населения ежеквартально устанавливается Правительством Москвы; сведения о прожиточном минимуме на душу населения публикуются в официальных изданиях Правительства Москвы. На момент подписания настоящего Договора Постановление Правительства Москвы от дата N 1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" величина прожиточного минимума на душу населения в адрес за адрес дата была установлена в размере сумма. По окончании каждого календарного года стороны проверяют соответствие фактической стоимости предоставленного содержания размеру, установленному договором, с учетом минимального размера прожиточного минимума, определенного законом и при необходимости предоставить дополнительное содержание (произвести дополнительный платеж) плательщик ренты предоставляет его в согласованный сторонами срок. В случае смерти получателя ренты плательщик ренты принимает на себя обязанность по организации и оплате ритуальных услуг. Предоставление содержания с иждивением в натуре по обоюдному желанию сторон может быть заменено выплатой периодических платежей в деньгах.

Из банковских ордеров следует, что дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио внесено на счет фио сумма, дата фио. внесено на счет фио сумма

Таким образом с момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением (дата) фио выплачено фио в счет оплаты рентных платежей сумма

Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При этом суд отмечает, что первый рентный платёж на сумму сумма произведен только дата.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Доказательств оплаты рентных платежей за период с дата по дата суду не представлено и им не добыто.

Не выплата рентных платежей, является существенным нарушением условия договора.

Согласно п. 1 ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты расторжения договора и возмещения убытков.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку вследствие неисполнения фио обязательств по договору по предоставлению истцу ежемесячного материального обеспечения в виде выплаты ренты, фио в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио

При этом суд исходит из того, что фио исполнила свои обязательства, передав спорную квартиру в собственность фио, а фио от своих обязанностей по содержанию истца уклоняется, условия договора пожизненной ренты не исполняет, указанные нарушения исполнения договора в натуре являются существенными.

Поскольку требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, право собственности на спорную квартиру фио подлежит прекращению, а спорная квартира подлежит возврату истцу фио с признанием права собственности на нее.

Данное решение, в силу требований Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является основанием для погашения записи о праве собственности фио на жилое помещение и основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности фио на квартиру по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

Признать доверенность номер, выданную от имени фио на имя фио, фио, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио фио фио дата, недействительной.

Исковые требования фио удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между фио к фио, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре за № номер.

Возвратить в собственность фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности фио и внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио