Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20725/2021 от 19.05.2021

Судья: Слука В.А.     Дело № 33-20725/21

9-428/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года    г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда    Зеленский Д.В.

при помощнике    Кузьменко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по заявлению Хиславского Бориса Мариковича, Лопатина Игоря Павловича, Шиянова Григория Александровича, Ушаковой Ангелины Михайловны, Политаева Юрия Владимировича, Юдович-Никитина Алексея Владимировича, Берендиной Ольги Константиновны, Ляминой Юлии Викторовны, Сергеева Станислава Сергеевича к администрации г.Сочи о признании права собственности на гаражные боксы,

по частной жалобе представителя истцов Сергеева Е.И. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 11 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 26 февраля 2021 года заявление Хиславского Бориса Мариковича, Лопатина Игоря Павловича, Шиянова Григория Александровича, Ушаковой Ангелины Михайловны, Политаева Юрия Владимировича, Юдович-Никитина Алексея Владимировича, Берендиной Ольги Константиновны, Ляминой Юлии Викторовны, Сергеева Станислава Сергеевича к администрации г.Сочи о признании права собственности на гаражные боксы, оставлено без движения для устранения выявленных судом недостатков.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 11 марта 2021 года исковое заявление Хиславского Бориса Мариковича, Лопатина Игоря Павловича, Шиянова Григория Александровича, Ушаковой Ангелины Михайловны, Политаева Юрия Владимировича, Юдович-Никитина Алексея Владимировича, Берендиной Ольги Константиновны, Ляминой Юлии Викторовны, Сергеева Станислава Сергеевича к администрации г.Сочи о признании права собственности на гаражные боксы возвращено.

В частной жалобе представитель истцов Сергеев Е.И. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок для устранения недостатков.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Требования по форме и содержанию искового заявления, приведенные в статьях 131 - 132 ГПК РФ заявителем соблюдены не были, в связи с чем судьей суда первой инстанции заявление было оставлено без движения и при неустранении недостатков было обоснованно возвращено.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд находит выводы суда первой инстанции основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г.Сочи от 11 марта 2021 года является правильным по существу, оснований для его признания незаконным по доводам жалоб, не имеется.

В части обжалования определения Центрального районного суда г.Сочи от 26 февраля 2021 года доводы заявителя не рассматриваются, поскольку обжалование определения об оставлении без движения процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 11 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Зеленский