Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-621/2016 от 16.11.2016

Дело № 4/15-621/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                         21 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

представителя администрации исправительного учреждения Шафиева Р.А.

осужденного Кормщикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о переводе в колонию – поселение осужденного Кормщикова В. В., <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> от 28.03.2016 года по ч.1 ст. 166 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Кормщиков обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

     Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденный Кормщиков отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Не работает. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. С представителями администрации вежлив, в кругу осужденных уживчив.

Однако, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, допустил нарушение режима отбывания наказания в сентябре 2016 года, взыскание в виде устного выговора не снято и не погашено, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но из бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, имеет иск, мер к погашению не предпринимает, <данные изъяты>, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кормщиков не заслужил смягчения режима отбывания наказания, так как его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и примерным. Он не просто пассивно соблюдает режим отбывания наказания в виде лишения свободы, также еще и допускает нарушения, что говорит о том, что положительной тенденции на исправление у сужденного Кормщикова в настоящее время не наблюдается.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о невозможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Кормщикова В. В. о переводе в колонию – поселение, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                             В. А. Морозова