Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2021 ~ М-540/2021 от 12.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» сентября 2021 года                                                           г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сычевой Т.И.,

с участием представителя истца Марасёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Нины Григорьевны к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о защите прав потребителей;

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.Г. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что 17.06.2019 между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № о вкладе «Память и гордость», в соответствии с которым она внесла денежные средства в сумме 1 257 624,26 рублей на срок 6 месяцев под 6% годовых. В соответствии с п. 2.13 Договора порядок и количество пролонгаций договора на новый срок: неоднократно. При этом пролонгация производится на тот же срок, под процентную ставку и на Условиях, действующих по вкладу на дату пролонгации договора. 17.12.2019 договор был пролонгирован, при этом по вкладу были начислены проценты в сумме 37 832,09 рублей. При этом, при продлении договора ставка была в одностороннем порядке снижена до 0,01%. По информации, размещенной на официальном сайте ПАО «Сбербанк», вклад «Память и гордость» находится в архиве, денежные средства по нему принимались в период с 13 по 30 июня 2019 года, затем прием денежных средств на условиях указанного вклада прекратился, но уже открытые вклады продолжали действовать, а процентная ставка не изменялась. Считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для одностороннего изменения процентной ставки. Просит суд взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Морозовой Нины Григорьевны невыплаченные проценты по вкладу «Память и гордость» за период с 18.12.2019 года по 12.01.2021 года в сумме 84 816,70 рублей; взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Морозовой Нины Григорьевны неустойку в сумме 195 926,57 рублей; взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Морозовой Мины Григорьспны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Морозовой Нины Григорьевны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца Марасева Е.А. в судебном заседании настояла на заявленных требованиях, поддержав их основания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ранее от представителя ответчика поступало ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел.

От представителя Финансового уполномоченного в суд также поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Из предоставленных суду материалов следует, что Морозова Н.Г. направляла обращение в Службу финансового уполномоченного, однако решением от 19.04.2021 рассмотрение обращения было прекращено, поскольку оно не содержало требований о взыскании денежных средств.

В то же время, исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» является требованием имущественного характера и прежде всего о взыскании невыплаченных процентов.

При таких обстоятельствах суд приход к выводу, что Морозова Н.Г. не соблюла обязательный досудебный порядок, установленный федеральным законом для данной категории дел, поскольку обращение Морозовой Н.Г. к финансовому уполномоченному оформлено ненадлежащим образом и оно не содержало требований о взыскании денежных средств.

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (ч. 2 ст. 25 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозовой Нины Григорьевны к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

         Судья                                         С.В. Качан