Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2015 ~ М-194/2015 от 12.02.2015

      Дело № 2-311/2015

Мотивированное решение изготовлено 13.04. 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        09 апреля 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНовиковой С. А. к Штенцель Е. А., Штенцель Н. В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова С.А. обратилась в суд с иском к Штенцель Е.А., Штенцель Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользовании денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Штенцель Е.А. заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором займа, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства 05.09.2013, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, на неоднократные предложение вернуть долг, ответчик не отвечал. В договоре (расписке) не указан размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующие части. Учетная ставка (ставка рефинансирования) в настоящее время составляет 8, 25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») с 14.09.2012. Ответчик пользовался денежными средствами 15 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за один день составляет 0,022% за один день (8,25% / 360 дней = 0,022%). Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами за 15 дней составляет <данные изъяты> рублей (1 000 000 х 0,022% х 15 дней = <данные изъяты> рублей). Кроме того, в ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка (ставка рефинансирования) в настоящее время составляет 8, 25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») с ДД.ММ.ГГГГ. договором не предусмотрено, что ответчик должен выплачивать проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, и поэтому ответчик обязан выплатить проценты в соответствие с нормами ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки (ставки рефинансирования), которая составляет 8,25% в год, а именно <данные изъяты> рублей в год (<данные изъяты> х 8, 25% = <данные изъяты> рублей) Проценты за один месяц просрочки составляют 0,6875% (8,25% / 360 дней) равные <данные изъяты> рублям (1 <данные изъяты> х 0,022% - 220 рубля). Общее время просрочки не возврата денежных средств на момент подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ составила 17 месяцев, таким образом, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 17 месяцев составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 17 месяцев = <данные изъяты> рублей). Таким образом, по данному договору займа, размер процентов ответчика за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Штенцель Е.А. заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения этого договора, была также составлена расписка. В соответствии с договором займа, ответчик обязался возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Таким образом, ответчик пользовался ее денежными средствами 41 день - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за один день составляет 0,022% (8,25% / 360 дней = 0,022%). Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами за 41 день составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,022% х 41 день = <данные изъяты> рублей). Размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 251 день - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (275 рублей х 251 день = <данные изъяты> рублей).

Общая сумма основного долга Штенцель Е.А. по двум договорам займа составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по двум договорам займа составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по двум договорам займа составляет <данные изъяты> рублей.

Новикова С.А., обращаясь с указанным иском в суд просит взыскать солидарно с ответчиков Штенцель Е.В., Штенцель Н.В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользовании денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, из них: стоимость услуг нотариуса за оформление доверенности представителю <данные изъяты> рублей; оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчики находятся в зарегистрированном браке, а в соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Истец Новикова С.А. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца Новиковой С.А. - Горбунов А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на взыскании суммы долга и процентов с ответчиков в солидарном порядке, указывая, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, возражений ответчики по этому поводу суду не представили. Суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству Штенцель Е.В., который обещал вернуть сумму долга и заключить мировое соглашение, но до настоящего времени, Штенцель Е.В. так и не вернул долг, возражений против иска ответчики не представили.

Ответчик Штенцель Е.А. лично получил повестку о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, ответчик Штенцель Н.В. извещена о рассмотрении дела повесткой, которую получил Штенцель Е.А., а также по месту ее регистрации была направлена телеграмма, которая также получена. Таким образом, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее ответчик Штенцель Е.А. ходатайствовал перед судом об отложении судебных заседаний с целью заключения с истцом мирового соглашения и возвращения суммы долга.

           В данном случае, ответчики Штенцель Е.А., Штенцель Н.В., в судебное заседание не явились, своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.     

         Выслушав представителя истца, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из представленных расписок установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Штенцель Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Штенцель Е.А. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Штенцель Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Штенцель Е.А. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, сам договор займа следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, поскольку деньги заемщику Штенцель Е.А. переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются расписки Штенцель Е.А.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписками установлен срок возврата Штенцель Е.А. займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14.09.2012, согласно Указанию Центрального Банка РФ, ставка рефинансирования составляет 8, 25 процентов годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 3 300 рублей за 15 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 000 000 х 0,022% х 15 дней = 3 300 рублей), о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 месяцев, (6 875 х 17 месяцев = 116 875 рублей), обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>), также обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также и в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

Из материалов дела видно, что действительно, Штенцель Н.В. обязательства по договорам займа на себя не принимала, стороной по сделкам не являлась, однако доказательств того, что она не была уведомлена о состоявшихся договорах займа и не давала согласие на их заключение, ответчиком не представлен, нет доказательств и того, что взятые по договору займа денежные средства не использованы на нужды семьи. Ответчики, зная о существе иска и предъявляемых к ним требованиям, возражений против удовлетворения иска не представили, доказательств необоснованности заявленных требований не представили.

        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Новиковой С.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата и подлежащими удовлетворению полностью солидарно с ответчиков Штенцель Е.А. и Штенцель Н.В.

        Суд полагает с учетом требований разумности и справедливости, статьи 94, 98, 99, 100 ГПК РФ требование истицы о возмещении ей ответчиком понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса по оформлению услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

         Удовлетворяя исковые требования в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Штенцель Е.А., подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░░