Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32842/2017 от 14.09.2017

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-32842/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

и судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петря В.П. на заочное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года изменить.

Взыскать с Петря Виталия Павловича в пользу Соколова Максима Анатольевича сумму займа в размере 302000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 94401,94 рубль, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-32842/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

и судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петря В.П. на заочное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петря В.П. о взыскании суммы займа в размере 522500 рублей и процентов по договору займа за пользование денежными средствами в размере 255327 рублей, а также уплаченную государственную пошлину – 10978 рублей, указав, что 08 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Соколов М.А. передал ответчику Петря В.П. 522500 рублей, а ответчик обязался за пользование заемными денежными средствами, выплачивать заимодавцу ежемесячно не менее 11825 рублей до 25 числа месяца. Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами составляет 255327 рублей. Ответчик обязательств по договору займа не исполняет, в связи с чем истцом ответчику 10 апреля 2017 года было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за прошедший период. Однако ответчик требования истца не исполнил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Обжалуемым решением суда исковые требования Соколов М.А. удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Петря В.П. просит отменить решение, указывая, что долг им частично погашен, кроме того, судом первой инстанции не была применена ставка рефинансирования для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Петря В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение изменить, взыскав с ответчика сумму долга и процентов с учетом произведенных платежей.

В судебном заседании апелляционной инстанции Соколов М.А. просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 года между Соколовым М.А. и Петря В.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику Петря В.П. денежную сумму в размере 522500 рублей под 12,5% годовых, а ответчик обязался за пользование заемными денежными средствами выплачивать заимодавцу ежемесячно не менее 11825 рублей до 25 числа месяца, в подтверждение долговых обязательств истцом предъявлен акт приема-передачи суммы займа, приложение №1 к указанному договору займа.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав условия расписки, судебная коллегия установила, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, превышает размер ставки процентов, определяющейся ставкой рефинансирования ЦБ РФ, в период написания расписки.

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия считает, что условия предоставления истцом займа является злоупотреблением правом со стороны Соколова М.А.

Кроме того, анализ представленных материалов дела показал, что приходные кассовые ордера, где получателем указан Соколов М.А., а вносителем Петря Н.П. и расписка Соколова М.А. о получении денежных средств в счет погашения долга по договору займа, четко указывают на частичное погашение долга по договору займа Петря Н.П.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, проверив расчет задолженности, представленный ответчиком, согласно которому сумма основного долга составляет 302000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 94401,94 рубль, достоверно установив возникновение обязательств по возврату Петря Н.П. образовавшейся задолженности по указанному договору, на основании положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришла к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года изменить.

Взыскать с Петря Виталия Павловича в пользу Соколова Максима Анатольевича сумму займа в размере 302000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 94401,94 рубль, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: