Решение по делу № 2-1187/2014 ~ М-1111/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-1187/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Артееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Артееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** в размере ... руб. В обоснование иска указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Артеевым И.В. заключен кредитный договор № №... согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Артееву И.В. кредитную карту с кредитным лимитом в сумме ... рублей без материального носителя и открыт специальный карточный счет. Артеевым И.В. обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., неустойка в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное в адреса ответчика возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и на основании заявления ответчика **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Артеевым И.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заёмщику кредитную карту без материального носителя и открыло специальный карточный счет.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании статьи 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно пункту 6.9.2 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заявления ответчика банк предоставил кредитный лимит по карте в размере ... руб.

Пунктом 8.3.3 Тарифов по обслуживанию кредитных карт определён размер неустойки за неисполнение или частичное неисполнение обязательств в части ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте -2%.

В соответствии с пунктом 9.3 Тарифов по обслуживанию кредитных карт установлена обязанность погашать задолженность по кредитной карте ежемесячно в срок до 20 числа в размере 2 % от остатка задолженности по основному долгу. В последний месяц срока действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчётом задолженности.

Предсудебное уведомление, направленное Кредитором в адрес Заемщика и содержащее требование о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, не исполнено.

По состоянию на **.**.** сумма задолженности составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., неустойка в размере ... рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме надлежаще извещенным ответчиком суду представлено не было.

Оценив установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от **.**.**, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой превышает размер суммы основного долга, а с учётом снижения размера неустойки истцом – превышает 50% от суммы основного долга, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Артеева И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек.

Артеев И.В. вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соболев В.М.