Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5303/2015 ~ М-4750/2015 от 22.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11декабря2015 г.                                                                г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к гр.Фадеевой ФИО5,Голобузовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором просит: «Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Фадеевой О.Н.,Голобузовой М.А.сумму задолженности по кредитному договору № №ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.в размере62210руб.,госпошлину в размере2066,30руб. (л.д.9).

Однако впоследствии заявитель (представитель) дважды не явился в судебные заседания,назначенные ДД.ММ.ГГГГ.Сведениями о том,что его неявка имела место по уважительной причине,суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГ.,заявитель обратился в тот же суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер,наложенных определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8ст.222ГПК РФ,-суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.144ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таком положении,суд считает,что заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» к Фадеевой ФИО8,Голобузовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры,наложенные Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.,а именно:

-о наложении ареста на имущество Фадеевой ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки г.Ростова-на-Дону,зарегистрированной и проживающей по адресу:г.Ростов-на-Дону.ул.<адрес> сумму64276,30руб.;

-о наложении ареста на имущество Голобузовой ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки г.Ростова-на-Дону,зарегистрированной и проживающей по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес> сумму64276,30руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение15дней.

Судья                                                                                                   С.Г.Черников