Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2013 ~ М-1306/2013 от 21.05.2013

Дело №2-1458/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2013 года г.Оренбург Оренбургской области

    Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Ломовцевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Шишкиной Д.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагузиной Т.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Рагузина Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Иванова Е.Ю. и <данные изъяты>, под управлением Липовских В.А.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, №, истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП.

Виновным в ДТП является Липовских В.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО <данные изъяты>" по договору <данные изъяты>

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не выплачено.

    В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет <данные изъяты>

    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>

    Просит взыскать с ЗАО "<данные изъяты>" в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

    Истец Рагузина Т.А., третьи лица представитель ОАО «<данные изъяты>», Липовских В.А., Иванов Е.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Ломовцева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости не поддержала ввиду добровольного исполнения требований ответчиком в размере, установленном судебной экспертизой, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов поддержала, просила удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривает.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» Шишкина Д.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ими выплачена в добровольном порядке сумма <данные изъяты>, просила снизить сумму расходов на представителя.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, № под, управлением Иванова Е.Ю. и <данные изъяты>, под управлением Липовских В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения.

Собственником автомобилей <данные изъяты>, №, является Рагузина Т.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Липовских В.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Липовских В.А. Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ между Липовских В.А. и страховой компанией ЗАО <данные изъяты>" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с не предоставлением транспортного средства для осмотра.

    В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет <данные изъяты> стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>.

    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5244 рубля, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП Г.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом    ИП Г. , повреждения автомобиля <данные изъяты>, №, могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в административном материале; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Рагузиной Т.А. с учетом износа составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, величина дополнительной утраты товарной стоимости <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства добровольно выплачено истцу <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости с ответчика Закрытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае с ответчика Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оформлению доверенности и копии ПТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, в сумме <данные изъяты> и копии отчета в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми расходами истца при подаче иска в суд.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты истца на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований о взыскании компенсации морального вреда, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░