Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2014 ~ М-1372/2014 от 10.11.2014

Дело №2-1429/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 19.12.2014 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Т.И. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива

«Кредитный союз Время»

к ЗИМИНУ И.И.,

БОЧКАРЕВУ Ю.А.,

ДМИТРИЕВУ С.В.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Зимину И.И., Бочкареву Ю.А. и Дмитриеву С.В. о взыскании с них задолженности по договору займа в сумме 395899,62 руб., в том числе: 179900 руб. – основного долга, 40724,60 руб. – процентов, 30450,52 руб. – процентов за весь срок договора, начиная с 1.11.2014 г. по 5.08.2015 г., 19500 руб. – членского взноса, 125324,50 руб. – неустойки, указав, что Зимин И.И. не выполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчики Бочкарев Ю.А. и Дмитриев С.В. по договорам поручительства обязались отвечать за выполнение Зиминым И.И. заемных обязательств. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7159 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчики Зимин И.И. и Дмитриев С.В. в судебном заседании иск признали полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены.

Ответчик Бочкарев Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Зиминым И.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 200000 рублей с процентной ставкой 20% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 5.08.2015 года.

Также между Кооперативом и Бочкаревым Ю.А., Дмитриевым С.В. были заключены договоры поручительства от 5.08.2013 г., по условиям которых поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Зиминым И.И. (заемщиком) всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа № нарушены.

Наличие задолженности вследствие нарушения заемщиком обязательств по договору не оспаривалось как заемщиком, так и ее поручителем.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по займу составляет 395899,62 руб., в том числе:

179900руб. – основной долг,

40724,60 руб. – проценты,

30450,52 руб. – проценты за весь срок договора, начиная с 1.11.2014 г. по 5.08.2015 г.;

19500 руб. – членские взносы;

125324,50 руб. – неустойка, при этом данная сумма заявлена истцом в меньшем (в два раза) размере, чем это предусмотрено договором займа.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 7159 руб. (в равных долях с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зимина И.И., Бочкарева Ю.А., Дмитриева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 395899,62 руб. солидарно.

Взыскать с Зимина И.И., Бочкарева Ю.А., Дмитриева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» в возмещение судебных расходов по 2386,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 24.12.2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – до 26.01.2015 г. включительно.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко