Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-3935/2023 от 11.05.2023

УИД 77RS0002-02-2023-004248-33

Дело № 2-3935/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                      17 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорнякова Александра Николаевича к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30 апреля 2022 года между Скорняковым А.Н. и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 193/22, согласно которому займодавец фио предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 25,2 % годовых. Также 26 мая 2022 года между Скорняковым А.Н. и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 236/22, согласно которому займодавец фио предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. Также 26 мая 2022 года между Скорняковым А.Н. и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 235/22, согласно которому займодавец фио предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. 30 сентября 2022 года в адрес заемщика ответчиком направлено требование о расторжении договоров и возврате сумм займов, уплате процентов по договорам и неустоек. Задолженность до сегодняшнего времени не погашена.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры займа № 193/22 от 30 апреля 2022 года, № 236/22 от 26 мая 2022 года, № 235/22 от 26 мая 2022 года, заключенные между Скорняковым А.Н. и ООО «ЮК ВЕРДИКТ», взыскать с ответчика по Договору № 193/22 от 30 апреля 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, по Договору № 235/22 от 26 мая 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, по Договору № 236/22 от 26 мая 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Судебным разбирательством установлено следующее.

   30 апреля 2022 между Скорняковым А.Н. и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 193/22, согласно которому займодавец фио предоставил заемщику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31 июля 2022 года. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 25,2 % годовых.

26 мая 2022 между Скорняковым А.Н. и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 236/22, согласно которому займодавец фио предоставил заемщику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 27 августа 2022 года. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 30 % годовых.

26 мая 2022 между Скорняковым А.Н. и ООО «ЮК ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 235/22, согласно которому займодавец фио предоставил заемщику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до  27 августа 2022 года. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 30 % годовых.

Пунктами 1.3 договоров установлено, что договоры вступают в силу с момента внесения денежных средств клиентом и действуют до даты, определенной договором либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факты передачи ответчику денежных средств подтверждаются актами приема-передачи денежных средств.

Срок возврата займов по договорам займов истек.

30 сентября 2022 в адрес заемщика ответчиком направлена претензия о расторжении договоров и требование о возврате суммы займа, а также о выплате процентов и неустоек. Задолженность до сегодняшнего времени не погашена.

Из искового заявления следует, что ответчик суммы займа по договорам не возвратил, на претензию не ответил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа, процентов за пользование займами подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 4.2 Договоров займа в случае несвоевременного выполнения своих обязательств перед клиентом по договорам займа компания выплачивает клиенту пени в размере 0,5 % от сумм просрочки за каждый день задержки выплаты денежных средств, положенных к выплате, но не более 25% от указанной суммы.

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по договору № 193/22 от 30 апреля 2022 года составляет сумма (сумма х 25%), по договору № 236/22 от 26 мая 2022 года составляет сумма (сумма х 34 х 0,5 %) , по договору № 235/22 от 26 мая 2022 года составляет сумма (сумма х 34 х 0,5%).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустоек по договорам займа подлежат удовлетворению в части.

Расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу в размере сумма представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скорнякова Александра Николаевича к ООО «ЮК ВЕРДИКТ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договоры займа № 193/22 от 30 апреля 2022 года, № 236/22 от 26 мая 2022 года, № 235/22 от 26 мая 2022 года, заключенные между фио и ООО «ЮК ВЕРДИКТ».

Взыскать с ООО «ЮК ВЕРДИКТ» в пользу Скорнякова Александра Николаевича сумму основного долга по договору займа № 193/22 от 30 апреля 2022 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма; по Договору № 235/22 от 26 мая 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма; по Договору № 236/22 от 26 мая 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮК ВЕРДИКТ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И. В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года