Мотивированное решение по делу № 02-8074/2022 от 06.09.2022

77RS0017-02-2022-013324-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8074/22 по иску ООО «Бизнес-Стандарт» к Ушакову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01.10.2021 г. между сторонами был заключен договор подряда № 01-10-21/ДП, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить электро-монтажные работы на объекте магазина электроники «Эльдорадо», расположенного по адресу: адрес, ТРЦ «...», а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях, установленных договором (Приложение 2). Цена договора составила 644 238 руб. 95 коп. Во исполнение п. 2.3 Договора заказчиком в адрес подрядчика были произведены авансовые платежи в размере 100 000 руб. платежное поручение № 1665 от 05.10.2021 г., в размере 50 000 руб. платежное поручение № 1723 от 13.10.2021 г., в размере 43 000 руб. платежное поручение № 1751 от 20.10.2021 г., в размере 100 000 руб. платежное поручение № 1849 от 05.11.2021 г. Таким образом, общий размер платежей, произведенных заказчиком во исполнение договора составил 393000 руб. Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить указанную в договоре работу в следующие сроки: с 01.10.2021 по 28.10.2021. Однако в предусмотренные договором сроки работы не были выполнены и сданы заказчику. 24.12.2021 г. в адрес ответчика передана нарочно и направлена почтовым отправлением претензия о расторжении в одностороннем порядке договора и привлечением сторонней организации для выполнения работ, которые не были сданы подрядчиком. 24.12.2021 г. сторонами был составлен акт выполненных работ по договору, в котором содержался перечень незавершенных работ и выявленных существенных недостатков. После составления вышеуказанного акта работы, предусмотренные договором подрядчиком так и не были завершены, выявленные недостатки не устранены, извещение о готовности к сдаче произведенных работ и, соответственно, о необходимости проведения приемочных работ, акт приемки выполненных работ заказчику не направлялись. Таким образом, работы подрядчиком сданы не были и заказчиком не приняты. В этой связи заказчик реализовал свое право на завершение работ отраженных в акте выполненных работ от 24.12.2021, и исправление недостатков силами сторонней организации. Стоимость затрат заказчика на оплату услуг сторонней организации по завершению указанных работ и устранение недостатков составила 211 753 руб. 46 коп. Таким образом, заказчик понес убытки, выразившиеся в устранении недостатков работ, произведенных подрядчиком. Кроме того, стоимость работ, по которым осуществлялась приемка согласно акту выполненных работ от 24.12.2021, составила 354 822 руб. 82 коп. Однако аванс подрядчику был предоставлен заказчиком в большем размере и составил 393 000 руб. В этой связи, возврату подлежит также разница (393 000 руб. -354 822 руб. 82 коп.) в размере 38 177 руб. 18 коп., поскольку на эту сумму работы не производились. Таким образом, общая сумма аванса, подлежащая возврату заказчику, составляет (211 753 руб. 46 коп. + 38 177 руб. 18 коп.) 249 930 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 110 164 руб. 86 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 801 руб.

Представитель истца ООО «Бизнес-Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ушаков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражение на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

01.10.2021 г. между сторонами был заключен договор подряда № 01-10-21/ДП, на проведение электро-монтажных работ на объекте магазина электроники «Эльдорадо», расположенного по адресу: адрес, ТРЦ «...».

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 Договора определяется Приложением № 1 к договору и уточняется по факту выполнения работ и составила 644 238 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата стоимости работ по настоящему договору произведена заказчиком авансовыми платежами в размере 100 000 руб. платежное поручение № 1665 от 05.10.2021 г., в размере 50 000 руб. платежное поручение № 1723 от 13.10.2021 г., в размере 43 000 руб. платежное поручение № 1751 от 20.10.2021 г., в размере 100 000 руб. платежное поручение № 1849 от 05.11.2021 г.

24.12.2021 г. сторонами был составлен акт выполненных работ по договору, в котором содержался перечень незавершенных работ и выявленных существенных недостатков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору подряда от 01.10.2021 г. в полном объеме не исполнил, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 249 930 руб. 64 коп., которая осталась без внимания.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, указанные истцом не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 249 930 руб. 64 коп., оплаченных в соответствии договором подряда от 01.10.2021 г. № 01-10-21/ДП, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 договора срок начала производства работ: 01.10.2021 г., срок окончания производства работ: 28.10.2021 г.

Согласно п. 5.5 договора при нарушении договорных обязательств исполнителем заказчик имеет право взыскать с исполнителя: за нарушение сроков выполнения отдельных видов (части) работ по договору и/или окончательных сроков сдачи работ на объекте в эксплуатацию пени (штраф) в размере 0,3 % от стоимости договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, когда нарушение сроков связано с нарушением заказчиком обязательств, возложенных на него настоящим договром.

Поскольку ответчик свои обязательства по п. 5.5 договора подряда не выполнил, а именно в полном объеме работы не выполнил, сроки выполнения, установленные договором подряда, нарушил, он несет ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным, основанным на законе, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 110 164 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес-Стандарт» к Ушакову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Ивана Александровича в пользу ООО «Бизнес-Стандарт» денежные средства, уплаченные по договору подряда № 01-10-21/ДП от 01.10.2021г. в размере 249 930 руб. 64 коп., неустойку в размере 110 164 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2022 года.

1