Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2022 (1-516/2021;) от 28.12.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-008013-11

Производство №1-65/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей: Полева И.С., Тищенко В.В.,

потерпевшей Коноплевой Е.В.,

защитника Андреевой Е.А.,

подсудимой Исаченковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Исаченковой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Исаченкова М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исаченкова М.М. 31.10.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, осознавая, что потерпевшая спит и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, в комнате с полки похитила сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC Twilight Blue», стоимостью 6 939 руб., с находящейся в нем сим-картой, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 939 руб.

Подсудимая Исаченкова М.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что в настоящее время с подсудимой Исаченковой М.М. у нее достигнуто примирение, в связи с чем просит суд уголовное дело в отношении подсудимой прекратить. Подсудимая Исаченкова М.М. добровольно и полностью загладила причиненный вред, в связи с чем материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Подсудимая Исаченкова М.М. и ее защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Исаченкова М.М. совершила преступление средней тяжести, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, путем возврата похищенного имущества.

При этом подсудимая заявила, что ей понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимой, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9░ NFC Twilight Blue» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░