Решение по делу № 2-820/2017 ~ М-541/2017 от 29.06.2017

№ дело 2-820/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 15 августа 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истицы – третьего лица Холиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Ю.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Н. Требования мотивированы тем, что 24.01.1999 умер ее отец В.Н. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Истица полагает, что после смерти В.Н. она наряду с супругой наследодателя Холиной Н. М. фактически приняла наследство, т. к. была прописана и проживала на день смерти своего отца по одному с ним адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы – третье лицо Холина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы – третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гусевой Ю.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, 24.01.1999 умер В.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 30.08.2012.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти В.Н., умершего 24.01.1999, наследственное дело не заводилось.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 15.10.2013, вступившим в законную силу 19.11.2013, за Холиной Н.М. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга В.Н., умершего 24.01.1999 года. Вышеуказанным решением суда установлено, что при жизни В.Н. владел и пользовался земельным участком по адресу: <адрес>, право собственности на который приобрел на основании решения Боготольского сельского совета № от 05.05.1993, после его смерти наследство фактически приняли его жена Холина (Гусева) Н.М. и дочь Гусева Ю.В., так как на день смерти они были зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному адресу. Ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю допущены по вине исполнителя.

Поскольку спора о разделе наследственного имущества нет, третье лицо с требованиями истицы согласна, иных наследников, претендующих на наследственное имущество в заявленной истицей доле, не выявлено, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило, принимая во внимание, что Гусева Ю.В., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца В.Н., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Ю.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Гусева Ю.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18 августа 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова