Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2013 ~ М-946/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1885/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         27 июня 2013 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Ярышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом удебном заседании материалы гражданского дела по иску Павловой Т.И. к Администрации Пролетарского района г.Ростова о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г.Ростова о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца Павловой Т.И. по доверенности Мясоедовой Я.В. об отказе Павловой Т.И. от исковых требований к к Администрации Пролетарского района г.Ростова о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности.

Исследовав поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из диспозитивного начала гражданского судопроизводства, субъекты спорных правоотношений осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец обладает неотъемлемым правом отказаться от инициированного им иска; Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Павловой Т.И. известны, о чем указано в поступившем заявлении ее представителя.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа Павловой Т.И. от исковых требований к Администрации Пролетарского района г.Ростова о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Павловой Т.И. к Администрации Пролетарского района г.Ростова о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности - в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павловой Т.И. от исковых требований к Администрации Пролетарского района г.Ростова о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу №2-1885/13 по иску Павловой Т.И. к Администрации Пролетарского района г.Ростова о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья: