Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2011 ~ М-483/2011 от 14.06.2011

Гражданское дело №2-452/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Сухой Лог                                                                                                  11 июля 2011 года                                                                                                                     

           Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Айнсоф Т.Р.,

при секретаре Бадалян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общество «Страховое общество «название1» к

Унесихиной Надежде Геннадьевне, Ушаковой Вере Ивановне

о взыскании задолженности по векселю,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по простому векселю без протеста №, выданному ответчиком Унесихиной Н.Г. 15.08.2007, в котором ответчик Ушакова В.И. проставила аваль (вексельное поручительство). Сумма долга по векселю составляет 67 095,08 рублей, в том числе: 27536, 23 рублей номинальной стоимости векселя; 39 558, 85 рублей процентов, начисленных на сумму векселя, начиная с 16.08.2007, из расчета 38% годовых.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является законным векселедержателем на основании индоссамента (передаточной надписи от ООО Страховой Брокер «название2»; обязательство векселедателя по оплате векселя не исполнено в установленный срок - не ранее 15.08.2009 и до настоящего времени.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца и его письменного согласия на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с содержанием ст.ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности:

а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Из подлинника векселя следует, что, ответчик Унесихина Н.Г. 15.08.2007 с соблюдением установленных законом формы и обязательных реквизитов выдала от собственного имени бумажный простой вексель без протеста №, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении, но не ранее 15.08.2009 выплатить определенную векселем денежную сумму в размере 27536, 23 рублей и начисленные проценты из расчета 38% годовых (л.д. 7 - вексель).

При выдаче этого векселя ответчик Ушакова В.И. собственной подписью приобрела статус авалиста векселя.

Как следует из иска, оплата векселя (вексельной суммы и начисленных процентов) не произведена до настоящего времени, то есть платеж не произведен, несмотря на наступление его срока. Доводы истца не опровергнуты ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Соответственно, исковые требования, адресованные векселедателю Унесихиной Н.Г., являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как расчет процентов произведен истцом с учетом периода их начисления, размера процентной ставки, проверен судом и не оспорен ответчиками.

Вместе с тем, из совокупности статьей 78 и 53 Положения о переводном и простом векселе следует, что при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Истцом не приведено доказательств предъявления векселя к оплате, отсюда следует вывод об утрате истцом права требования по векселю к авалисту, то есть к ответчику Ушаковой В.И.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Унесихиной Н.Г. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина, из расчета: 800 + 3% от суммы свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 47 095,08 = 2 212,85 рублей (л.д. 6 - платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░1».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░1»: 67 095, 08 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 2212, 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 69307,93 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.