Приговор по делу № 1-31/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 28 февраля 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого Колодкин А.Ю.,

подсудимого Фазлиахметова А.Ш.

защитника Шакирова Ю.Ю.,

защитника Косихина В.В.

потерпевшего Н.С.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Колодкин А.Ю., <данные изъяты>

и в отношении Фазлиахметова А.Ш., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п..«а, б» ч.2 ст. 158 УКРФ,

установил:

Колодкин А.Ю. и Фазлиахметова А.Ш. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, состоящего из алкогольных напитков и денежных средств на 5464 рубля, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. в с<адрес>, Колодкин А.Ю., вместе с ранее знакомым Фазлиахметовым А.Ш., находился в <адрес>. В это время у Колодкина А.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение спиртных напитков из кафе-бара «Ай», принадлежащий Н.С., расположенного по адресу: <адрес> Для осуществления задуманного, Колодкин А.Ю. предложил Фазлиахметову А.Ш. вместе совершить кражу спиртных напитков из указанного кафе-бара «Ай», на что последний ответил согласием и они вдвоем вступили в преступный сговор на совершения данного преступления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 05 мин. в <адрес>, Колодкин А.Ю. и Фазлиахметов А.Ш., пришли к помещению кафе-бара «Ай», принадлежащий Н.С., расположенный по <адрес> №/а, где Фазлиахметов А.Ш., руками продавил вовнутрь панель на входной двери указанного кафе-бара. После чего Фазлиахметов А.Ш., через образовавшийся проем на входной двери, незаконно проник в кафе-бар «Ай». Колодкин А.Ю. по ранее состоявшейся между ними договоренности находился на улице, возле кафе-бара «Ай», и следил за окружающей обстановкой, и в случае появления людей, должен был предупредить Фазлиахметова А.Ш. В это время Фазлиахметов А.Ш. действуя совместно и согласованно с Колодкиным А.Ю. из холодильника, установленного в кафе-баре «Ай», тайно похитили пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра, в количестве 8 штук, стоимостью 170 рублей каждая, на общую сумму 1360 рублей, пиво «Жигулевское», объемом 0,5 литров, в количестве 6 штук, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 540 рублей, с полки барной стойки бутылку водки «Снежный барс», стоимостью 320 рублей, из кассы денежные средства на общую сумму 3244 рубля, принадлежащие Н.С. и с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Преступными действиями Колодкин А.Ю. и Фазлиахметов А.Ш. причинили Н.С. материальный ущерб на общую сумму 5464 рубля.

В судебном заседании подсудимый Колодкин А.Ю. и Фазлиахметов А.Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитников Шакирова Ю.Ю., Косихина В.В., государственного обвинителя Гизамова И.М., потерпевшего Н.С. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд действия Колодкина А.Ю. и Фазлиахметова А.Ш. квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Колодкина А.Ю. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Фазлиахметова А.Ш. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных Колодкина А.Ю. и Фазлиахметова А.Ш. суд основании для признания отягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления Колодкину А.Ю. и Фазлиахметову А.Ш. не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Колодкина А.Ю. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление осужденного Колодкина А.Ю. и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Фазлиахметова А.Ш. характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление осужденного Фазлиахметова А.Ш. и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Колодкина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст. 158 УКРФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Колодкина А.Ю. возложить исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодкина А.Ю. исполнять самостоятельно.

Признать виновным Фазлиахметова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст. 158 УКРФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Фазлиахметова А.Ш. возложить исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фазлиахметова А.Ш. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Колодкина А.Ю. и Фазлиахметова А.Ш. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, 911 рублей, полимерный балон объёмом 1,5 литра с этикеткой «Жигулёвское пиво бочковое», стеклянную бутылку, объёмом 0,5 литров с этикеткой водка «Снежный барс» оставить потерпевшему Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев