Решение по делу № 2-7995/2014 ~ М-7851/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-7995/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  09 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирцева В.Л. к ЗАО «Тюменский строитель» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>, после уменьшений исковых требований просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестировании строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между Башкирцевым В.Л. и ЗАО «Тюменский строитель» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома <данные изъяты> в составе многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Предметом договора являлась однокомнатная квартира, общей оплачиваемой площадью <данные изъяты> в т.ч. площадь квартиры <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты>, общего имущества в многоквартирном доме. По условиям договора ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был передать объект долевого строительства истцу, однако свое обязательство ЗАО «Тюменский строитель» не исполнило до настоящего времени.

Истец Башкирцев В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Тюменский строитель» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> и по оплате услуг представителя <данные изъяты>, так как такая сумма является разумной

В силу ст. 103 ГПК РФ поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ЗАО «Тюменский строитель» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Башкирцева В.Л. удовлетворить.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» в пользу Башкирцева В.Л. неустойку в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы истца по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> и по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» пошлину в соответствующий бюджет

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца со дня вынесения решения, в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлена в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В.Серебрякова