Мотивированное решение по делу № 02-5234/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Куприяновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.03.2019 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и Гладких В.В. (далее - Ответчик, Заемщик) 07.03.2020 заключили кредитный договор N° 198462 на сумму сумма, на срок 60 месяцев, под 16, 9 % годовых.

По состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – сумма

просроченный основной долг – сумма

Заемщик Гладких Вячеслав Владимирович 10.01.2021 г. умер, что подтверждает Свидетельство о смерти.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников сумму задолженности в размере сумма

Истец явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил сведения об оплате задолженности в рамках договора страхования жизни.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в. размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2019 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и Гладких В.В. (далее - Ответчик, Заемщик) 07.03.2020 заключили кредитный договор N° 198462 на сумму сумма, на срок 60 месяцев, под 16, 9 % годовых.

По состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – сумма

просроченный основной долг – сумма

Заемщик Гладких Вячеслав Владимирович 10.01.2021 г. умер, что подтверждает Свидетельство о смерти.

Наследником умершего является Куприянова Галина Ивановна.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании ответчиком представлена выписка, согласно которой кредит был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование», по кредитному договору N° 198462 страховой компанией погашена сумма в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора в связи существенными нарушениями ответчиком его условий и взыскании с ответчика Куприяновой Г.И. задолженности по кредитному договору в сумме сумма(сумма – сумма) и расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 198462.

Взыскать с Куприяновой Галины Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено  10.11.2023 года