Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2014 от 02.06.2014

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев частную жалобу представителя Ставропольского районного потребительского общества на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась к мировому судье с иском к Деминым Г.И., А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что указанная истцом стоимость многоквартирного жилого дома в размере 22 870 рублей не соответствует действительной стоимости объекта.

На данное определение и.о. мирового судьи заявителем подана частная жалоба.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно части 2 указанной статьи цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей неверно был сделан вывод о несоответствии искового заявления Ставропольского районного потребительского общества требованиям абз.5 ст.132 ГПК РФ, поскольку из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была указана стоимость спорного недвижимого имущества, размер которой составляет 18 854 рублей, а инвентаризационная оценка – 22 870 рублей, в связи с чем истцом во исполнении требований ст.131 ГПК РФ определена цена иска, которая соответствует подсудности мирового судьи.

Указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ требования и.о.мирового судьи несоответствии указанной истцом стоимости объекта недвижимости действительной не основаны на законе и не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при вынесении определения мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, что влечет отмену определения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения - отменить, а частную жалобу Ставропольского районного потребительского общества – удовлетворить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: