Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-538/2012 от 18.06.2012

Дело № 1-538/2012

следственный № 217017                                                                                                                                                       строка 1

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                  10 июля 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Лещенко В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В.,

подсудимого Хрущева С.В.,

защитника Кривенко О.Н., представившей удостоверение №22 и ордер №019081,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хрущева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хрущев совершил убийство ФИО8, 1960 года рождения. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес>, на почве неприязни к находившейся там же ФИО11, в результате ссоры с последней, возникшей из-за того, что ФИО12 пытаясь разбудить его спящего на полу, наносила ему удары ногами в область головы, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО13, взял с журнального стола пустую стеклянную бутылку из-под водки, и сверху вниз нанес последней не менее одного удара в голову и по левой руке, которой прикрывалась потерпевшая, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области и кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в проекции верхних третей пястных костей 3 и 4 пальцев. После чего, продолжая преступление, направленное на лишение ФИО14 жизни, проследовал в кухонное помещение квартиры, где взял кухонный нож, вернулся с ним к сидевшей на диване ФИО15 и нанес ей указанным ножом не менее одного удара по левой руке и не менее шести ударов в область груди, причинив последней телесные повреждения в виде раны тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2 и 3 пальцев, одиночного слепого непроникающего ранения передней поверхности верхней половины грудной клетки слева, а также множественных слепых колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии и слева между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающими в правую (одно) и левую (три) плевральные полости с повреждениями мягких тканей грудной клетки справа и слева, межреберных мышц 3 и 4 межреберий справа, 3, 4, 6 межреберий слева, хрящевых частей 4 правого и 7 левого ребер, пристеночной плевры, верхних долей правого и левого и нижней доли левого легких; двустороннего гематоракса (наличие крови в правой и левой плевральных полостях объемом: справа - 850 мл, слева - 1150 мл), осложнившихся массивной кровопотерей, и приведших к обескровливанию организма, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, от которых ФИО16 скончалась на месте происшествия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении убийства ФИО17 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по приглашению ФИО18 пришел к ней домой, где они стали совместно употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, он, спустя некоторое время уснул, а затем проснулся от того, что ФИО19 наносила ему удары ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы, пытаясь его разбудить. Будучи недовольным подобным поведением последней, решил убить её, после чего взял с журнального стола пустую бутылку из-под водки и нанес ей один удар по голове, бутылка разбилась, он, бросив ее горлышко на пол, проследовал на кухню, где взяв нож, вернулся обратно в комнату, подошел к ФИО20вой, которая сидела на диване, и с силой нанес вышеуказанным ножом потерпевшей не менее шести ударов в область груди, и убил последнюю. (т. 1 л.д. 92-96, 114-118, 123-128)

Приведенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Хрущева подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее мать ФИО21 была убита у себя дома. Примерно через 10 минут она пришла в квартиру, в которой проживала ФИО22 и обнаружила, что на поверхности дивана, а также на ковровом покрытии пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу между диваном и журнальным столиком она увидела фрагменты разбитого стекла.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО24, по указанию оперативного дежурного проследовал по адресу <адрес>, с целью проверки <адрес> на предмет возможного совершенного в ней преступления. По прибытию на данный адрес, они обнаружили труп ФИО25, который находился в зале указанной квартиры, на угловом диване. Там же в комнате они обнаружили на журнальном столике нож, на котором имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 147-150).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Петренко.

                                                                             (т. 1 л.д. 151-154)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут находясь у себя дома, она услышала крики, а также различные оскорбления в чей-то адрес, которые произносила ее соседка ФИО28, проживающая в <адрес>. При этом ФИО29 кричала: «Уходи отсюда! Уходи из квартиры!». В период с 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут она слышала звуки, которыми обычно сопровождается борьба или драка, доносившиеся из <адрес>.

                                                                                (т. 1 л.д. 175-179, 180-182)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, спускаясь по лестнице обратила внимание на то, что дверь квартиры ФИО31 была открыта. Около 21 часа 00 минут, возвращаясь домой и проходя мимо квартиры ФИО32, снова увидела, что входная дверь в указанную квартиру продолжает оставаться открытой. Предположив, что в квартире что-то произошло, вызвала сотрудников полиции. Прибывшие около 21 часа 45 минут сотрудники полиции расспросили её об обстоятельствах их вызова, после чего один из них прошел в квартиру, а через некоторое время сообщил, что обнаружил на диване труп женщины, накрытый покрывалом, с имеющимися телесными повреждениями - колото-резанными ранениями. (т. 1 л.д. 183-186, 187-189)

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной Хрущева, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО33, он нанес последней несколько ударов ножом в область груди; (т. 1 л.д. 58-59)

- протоколом проверки показаний на месте, где отражено, что ФИО2 добровольно показал место и способ совершенного им преступления; (т. 1 л.д. 97-109)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована общая обстановка и расположение трупа ФИО34, обнаруженного в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного и красного цвета, пять осколков (фрагментов) стекла, шесть гильз (окурков) от сигарет марки «L&M», фрагмент (горлышка) от стеклянной бутылки, сотовый телефон марки «Nokia», пара носок черного цвета, а также следы рук со стеклянных бутылок, перекопированные на 15 отрезков липкой ленты; (т. 1 л.д. 20-29)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Хрущева С.В. в помещении ИВС УМВД России по <адрес> изъята одежда, а именно: свитер темно-серого цвета и брюки серого цвета; ( т. 1 л.д. 194-196)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у заведующего отделением «ГБУЗ КК БСМЭ», расположенного по <адрес> в <адрес>, изъята одежда, принадлежащая ФИО8, а именно: брюки спортивные зеленого цвета, майка черного цвета, трусы черного цвета и носки комбинированных цветов; ( т. 1 л.д. 198-200)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате множественных слепых колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии и слева между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, проникающими в правую (одно) и левую (три) плевральные полости с повреждениями мягких тканей грудной клетки справа и слева, межреберных мышц 3 и 4 межреберий справа, 3, 4, 6 межреберий слева, хрящевых частей 4 правого и 7 левого ребер, пристеночной плевры, верхних долей правого и левого и нижней доли левого легких, осложнившихся массивной кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Кроме того, на трупе ФИО8 были выявлены телесные повреждения, не находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью последней; (т. 1 л.д. 214-226)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, колото-резанные ранения на трупе ФИО8 причинены клинком ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия - квартиры № дома по <адрес> в <адрес>; (т. 1 л.д. 240-253)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на брюках спортивных женских зеленного цвета, майке темного (черного) цвета, трусах черного цвета, носках комбинированных цветов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в отделении ГБУЗ «КК БСМЭ», обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО8; (т. 2 л.д. 12-15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на окурках сигарет марки «LM» (об. №№, 3, 5), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, обнаружена слюна, которая могла образоваться от Хрущева С.В. и происхождение слюны от ФИО8 исключается. На окурках сигарет (об. №№,4,6) обнаружена слюна, которая могла образоваться от ФИО8 и происхождение слюны от Хрущева С.В. исключается; (т. 2 л.д. 21-23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на двух фрагментах (осколках) прозрачного стекла и ноже, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ская в <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО8 и происхождение крови от Хрущева С.В. исключается. При этом на трех фрагментах (осколках) прозрачного стекла, фрагменте горлышка от бутылки следов крови не обнаружено; (т. 2 л.д. 29-32)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, следы пальцев рук, изъятых в <адрес> в <адрес>, оставлены как ФИО8, так и Хрущевым С.В. (т. 2 л.д. 39-46)

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Хрущева в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение в представленных в суд доказательствах, которые свидетельствуют о том, что подсудимый Хрущев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность смерти ФИО35, и желал ее наступления.

Квалифицируя действия подсудимого как убийство, суд учитывает обстоятельства дела, способ совершения преступления, характер и локализацию повреждений, мотив и цель действий Хрущева, его взаимоотношения с потерпевшей.

Мотивом преступления является по убеждению суда личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры подсудимого и потерпевшей на почве противоправных действий потерпевшей, которая применила физическое насилие к Хрущеву, а именно ударила несколько раз последнего ногами по голове, пытаясь таким образом его разбудить. О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшей ФИО36 свидетельствует наличие конфликтной обстановки, целенаправленные и осознанные действия Хрущева.

Способ совершения преступления - нанесение потерпевшей множественных ударов ножом в грудь, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО2 именно убийства. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая причинная связь между действиями подсудимого и смертью потерпевшей.

В судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснившие, что им стало известно о смерти ФИО37. Кроме того оглашены показания свидетеля ФИО38, из которых следует, что он видел на месте происшествия осколки стекла и слышал от сотрудников полиции о причиненных ФИО39 ножевых ранениях.

Давая оценку приведенным показаниям, суд отмечает, что они не несут в себе какого-либо доказательственного значения и на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 205-208), Хрущев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, а обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга сложного генеза (интоксикационного, сосудистого, травматического) с некоторыми изменениями психики, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, а также поведения Хрущева в судебном заседании, характерного для психически здорового человека, у суда не возникли сомнения в его вменяемости, способности дать отчет своим действиям как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 58-59),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие у него заболевания в виде ишемического инсульта. (т.2 л.д.91-92)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сведений ИЦ УМВД <адрес>, Хрущев, судимостей не имеет (т. 2 л.д. 69-72, 79-81).

Согласно справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, Хрущев по адресу регистрации не проживает, является лицом без определенного места жительства, замечен в употреблении спиртных напитков. (т. 2 л.д. 87)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияниенаказания на исправлениеподсудимого,и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости Хрущеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания условно, а также с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции части 1 статьи 105 УК РФ или более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Хрущевым совершено преступление против жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Хрущеву в ходе предварительного следствия адвокатом Кривенко С.В. в сумме 7877 рублей 10 копеек (т.2 л.д. 128) и в судебном заседании в сумме 1736 рублей 10копеек, суд, учитывая трудоспособность Хрущева и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                         п р и г о в о р и л :

Хрущева Сергея Владимировича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Наказание Хрущеву С.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного заключения.

Меру пресечения Хрущеву С.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

            Вещественные доказательства: кухонный нож марки «PROsteinless» с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного и красного цвета с изогнутым клинком (лезвием), с имеющимися на нем пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; одна гильза от сигареты марки «L&M»; пять гильз от сигарет марки «L&M»; пять фрагментов (осколков) стекла, с имеющимися на двух из них пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; горлышко от стеклянной бутылки; свитер вязанный темно-серого цвета; брюки серого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; майка темного цвета, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; брюки спортивные зеленого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; трусы черного цвета; махровые носки комбинированных цветов, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 15 отрезков липкой ленты со следами рук - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с Хрущева Сергея Владимировича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9613 рублей 20копеек.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий