Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-212/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001289-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск                                                                                  05 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района

    подсудимого Гунько А.В.,

    защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Гунько ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера по инвалидности № группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

01.02.2021 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

09.03.2021 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получил 31.08.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Гунько А.В. в период времени с 21 часа 00 минут 04.08.2021 до 09 часов 10 минут 05.08.2021 умышленно, незаконно, с целью хранения для собственного употребления, без цели сбыта в надворной постройке - бане на территории <адрес> в двух бумажных свертках хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 0,098 и 2,991 грамм, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,010 грамм и 0,584 грамм, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Пожарскому району.

    Подсудимый Гунько А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Поддерживает своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с постановлением приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, свою вину признаёт.

Государственный обвинитель, защитник так же не высказали возражений против постановления приговора в порядке особого производства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ..

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Гунько А.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд убедившись в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, понимая в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка.

Учитывая изложенное, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд исследовав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимого и его защитника, потерпевших, государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а также категории данных преступлений, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Гунько А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования Гунько А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд действия подсудимого Гунько А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие инвалидности.

Учитывает, что по месту жительства Гунько А.В. характеризуется посредственно, состоит на учете в филиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Гунько А.В. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Гунько А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и полагает необходимым назначить Гунько А.В. наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, поскольку подсудимый не работает, не имеет дохода, что затруднит исполнение наказания в виде штрафа, а кроме того Гунько А.В. является инвалидом № группы.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в силу ст.74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить Гунько А.В. условное осуждение по предыдущим приговорам поскольку Гунько А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, стороной обвинения не представлено суду доказательств ненадлежащего поведения Гунько А.В. напротив в соответствии с сообщением филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гунько А.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гунько ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Возложить на осуждённого, в период отбывания наказания, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью; не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального района; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01.02.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 09.03.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: части смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), навеска чистого табака, пачка из под сигарет с пустыми папиросами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий судья                                                       Шевцов А.С.