Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2016 (2-7695/2015;) ~ М-2349/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-391/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

06 апреля 2016г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кайхер И.В. к ООО «УДАЧА» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Кайхер И.В. обратилась в суд с иском к ООО «УДАЧА» о признании заключенным между нею и ответчиком трудовой договор в период с ДД.ММ.ГГГГ., внесении записей о принятии на работу ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и увольнении ДД.ММ.ГГГГ., взыскании 73088 руб. задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000руб. компенсации морального вреда, 5000 руб. судебных расходов, понуждении произвести отчисления в пенсионный фонд.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно 01.03.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление № 99210). Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Кузнецова О.В. (решение от 14.06.2012г.) полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из судебных повесток на имя Кайхер И.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.10.2015г., 06.04.2016г. истица извещена своевременно и надлежащим образом. Поскольку истица будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кайхер И.В. к ООО «УДАЧА» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения. Разъяснить Кайхер И.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке. Председательствующий                            О.П. Максимчук