Заочное решение по делу № 2-652/2020 ~ М-611/2020 от 17.08.2020

дело № 2-652/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

секретаря: Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГУполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацийКлимовым В.В.на основании обращения Голордан О.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты возмещения, в отношении транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГгода принято решение № №о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровичанеустойки в размере 277 296 руб. 00 коп., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца по следующим основаниям. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Клементьевой Е.Я., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>. принадлежащему Голордан О.А. Гражданская ответственность Голордан О.А. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Клементьевой Е.Я. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 54 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу Голордан О.А. была взыскана сумма страхового возмещения размере 174 400 руб. 00 коп., штраф в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 122 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по независимой оценке в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп. Общая взысканная сумма составила 397 400 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в размере 397 400 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением № №. ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 275 552 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № № уведомило Голордан О.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований. В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения Голордана О.А.страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относиться к исключительной компетенции суда. Заявитель полагает, что взыскание неустойки в размере 277 296 руб. явно несоразмернопоследствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГКРФ. С АО «АльфаСтрахование» уже была взыскана неустойка в размере 122 000 руб. и штраф в размере 60 000 руб. по решению Ленинского районного суда № №. Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 277 296 руб. превышает сумму страхового возмещения более чем в 2,5 раза (с учетом уже взысканных штрафных санкций). АО «АльфаСтрахование» считает, что результате удовлетворения страховой компанией данного требования Голордан О.А. получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта. АО «АльфаСтрахование» полагает, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки в размере 277 296 руб. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканных санкций почти в несколько раз и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями. В связи с чем, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровича неустойки в размере 277 296 руб. 00 коп. Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Голордан Олега Александровича неустойки в размере 277 296 руб. 00 коп. по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Клементьева Е.Я.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Голордан О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений на заявленные требования, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:…3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 27 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: 1) выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона;

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Клементьевой Е.Я., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему Голордан О.А. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Голордан О.А. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Клементьевой Е.Я. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 54 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу Голордана О.А. была взыскана сумма страхового возмещения размере 174 400 руб. 00 коп., штрафа в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 122 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходов по независимой оценке в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп. Общая взысканная сумма составила 397 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в размере 397 400 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением № №.

ДД.ММ.ГГГГ Голордан О.А. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 275 552 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № № уведомило Голордан О.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацийКлимовым В.В.принято решение № №о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Голордан О.А. неустойки в размере 277 296 руб. 00 коп.

Предметом обращения Голордан О.А. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования являлось взыскание неустойки в размере 275552 руб. 00 коп.

Статья 333 ГК РФ наделяет правом снижения размера неустойки суд, в свою очередь, финансовый уполномоченный правом снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не располагает.

Удовлетворение требований заявителя об отмене решения Финансового уполномоченного привело бы к нарушению права потребителя на защиту нарушенного права посредством института принудительного решения Финансового уполномоченного. Указанное вынудит потребителя повторно инициировать процедуру урегулирования спора, что не соотносится с целями и принципами Закона № 123-ФЗ, гражданского процессуального и гражданского законодательства и создаст препятствия для осуществления права потребителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Голордан О.А. по доводам заявления АО «АльфаСтрахование» отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: