Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2019 от 02.09.2019

Дело № №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по «ВВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по «ВВО» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по «ВВО» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также взыскана государственная пошлина в сумме548 рублей57 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по тем основаниям, что у него нет обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в силу ст.153 ЖК РФ, так как он не является нанимателем жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, так как решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета и определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к нему о выселении прекращено.

Представитель истца Федеральное государственное Бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по «ВВО» просит рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Подал письменные возражения на апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, поскольку доводы являются необоснованными, так как ФИО1 не исполнил решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес> им не освобождено, ключи от квартиры не сдал. Кроме того, актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан, в том числе и ответчиком, подтверждается, что в указанном жилом помещение ФИО6 проживает, доказательств обратного им не представлено. Также, в силу п.56 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1)

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство, наряду с прочими, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим кодексом, в том числе в качестве одного из оснований указано, - действия участников жилищных отношений, то есть в рассматриваемом случае это действия истца по предоставлению, а ответчиков по потреблению коммунальных услуг.

     В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> военного городка № <адрес> имеет статус служебной, находится в федеральной собственности и закреплена за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, что подтверждается копиями постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> о включении данной квартиры в число служебных, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществляет деятельность по управлению переданным ему специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, занимается содержанием жилищного фонда, расположенного на территории закрытого военного городка № <адрес> и правомочен взимать плату за содержание, ремонт жилого помещения, и оказываемые коммунальные услуги в соответствии с положением о филиале ФГБУ « Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ ( по Восточному военному округу).

Как следует из акта об установлении фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает в <адрес>.<адрес> <адрес> и согласно его объяснению в акте с ДД.ММ.ГГГГ, который подписан, в том числе и ФИО1

Согласно выписки лицевого счета по <адрес>.130 <адрес> следует, что счет открыт на имя ФИО1 и начисление коммунальных платежей производится из количества проживающих в квартире граждан-1, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ (К)О № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в/г № <адрес> проживает ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по <адрес>.№ № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиком ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Удовлетворяя исковые требования истца мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что поскольку фактически ответчик проживает в данном жилом помещении, пользуется предоставленными услугами, а потому обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

При этом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что он был по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования данным жилым помещением, снят с регистрационного учета, а определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконным его вселение и выселение без предоставления другого жилого помещения прекращено, в связи с чем, он не должен нести обязанность по уплате расходов за жилищно-коммунальные услуги, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, с возложением обязанности освободить данное жилое помещение.

Как следует из материалов данного гражданского дела и материалов гражданского дела №(19) Октябрьского районного суда <адрес> по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ к ФИО1 о признании незаконным вселение и выселение без предоставления другого жилого помещения, которое обозревалось в суде по ходатайству представителя истца решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в настоящее время ФИО6 подана апелляционная жалоба на данное решение суда. Определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ к ФИО1 о признании незаконным вселение и выселение без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о том же предмете иска, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела в суд на новое рассмотрение. Однако, данные обстоятельства не имеют правового значения при разрешении данного спора, поскольку ответчиком не оспаривается сам факт проживания в спорном жилом помещении до настоящего времени, в том числе и в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг, при этом как следует из материалов гражданского дела № № ФИО1 указывает на то, что он проживает в <адрес>.<адрес> <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги.

Из материалов дела, а именно акта об установлении фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 фактически проживает в <адрес>.130 <адрес> и согласно его объяснению в акте с ДД.ММ.ГГГГ, который подписан, в том числе и ФИО1, из выписки лицевого счета по <адрес>.130 <адрес> следует, что счет открыт на имя ФИО1 и начисление коммунальных платежей производится из количества проживающих в квартире граждан-1.

Также, в силу п.56 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО1 фактически из жилого помещения по адресу <адрес>.<адрес> <адрес> не выселялся, проживает в жилом помещении, пользуется жилищно-коммунальными услугами, то есть является пользователем коммунальных услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационным (коммунальным) отделом № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по Восточному военному округу, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Ответчик не выполняет свои обязательства в части своевременной платы за содержание, ремонт жилого фонда и коммунальных услуг в связи с чем, он несет обязанность по уплате задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

    Представленный в материалах дела расчет задолженности ответчика произведен истцом как произведение тарифов на соответствующие коммунальные услуги (тарифы на тепловую энергию, на услуги водоснабжения и водоотведения) на нормативы потребления с использованием тарифов утвержденных нормативно-правовыми актами Правительства Амурской области, Управления государственного заказа и государственного регулирования Амурской области, решениями Октябрьского районного Совета народных депутатов и Екатеринославского сельского Совета народных депутатов.

Применяемые истцом при расчете задолженности ответчика тарифы на тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения, ответчик не оспаривает. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку он с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельными основаниями для отмены судебного решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по «ВВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.П. Новорецкая