Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-724/2018 от 23.08.2018

№2-2734/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2018 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

истца Копий А.М.,

представителя истца Копий А.М. по устному заявлению Полищук Н.Г.,

представителя ответчика УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Байбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) г. Воронежа о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Копий Анатолия Михайловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) г. Воронежа о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включении в трудовой стаж периода обучения,

установил:

В производстве суда находилось указанное гражданское дело.

Определением суда от 08.08.2018 года исковые требования Копий А.М. оставлены без рассмотрения (л.д.60).

24.08.2018 года от ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) г. Воронежа поступили замечания на протокол судебного заседания от 08.08.2018 года и ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний, ссылаясь на то, что представитель ответчика направлял заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако уведомления о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания в адрес Управления не поступало. С протоколом судебного заседания представитель ответчика ознакомился 21.08.2018 при повторном обращении в канцелярию суда.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Байбакова М.А. заявление поддержала, просила восстановить срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08.08.2018 года; пояснила изложенное.

Истец Копий А.М. и его представитель по устному заявлению Полищук Н.Г. полагались на усмотрение суда.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) г. Воронежа в судебном заседании 08.08.2018 года присутствовал; 13.08.2018 обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания (л.д.62).

Уведомлений о возможности представителю ответчика ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания материалы дела не содержат.

Как следует из справочного листа материалов дела, представитель ответчика с материалами дела ознакомился 21.08.2018 года.

24.08.2018 представителем ответчика были поданы замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют уведомления ответчика о возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от 08.08.2018г., замечания поданы в течении 3 дней с момента ознакомления, суд полагает возможным восстановить срок для подачи замечаний.

Руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Воронеже срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Копий Анатолия Михайловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) г. Воронежа о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включении в трудовой стаж периода обучения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.