Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 (2-5984/2015;) ~ М-5323/2015 от 13.10.2015

дело № 2-191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привезенцевой Т.В., Виноградовой Т.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности,

установил:

Истцы Привезенцева Т.В., Виноградова Т.В. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные 0,18 долей жилого дома принадлежали наследодателю Козловой Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности истцов не зарегистрировано в регистрирующих органах в установленном законом порядке. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 28.01.2011 года произведен выдел жилого дома по вышеуказанному адресу, установлены новые доли в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома, а именно Миронову А.А. – 33/100 доли, Евтюшиной З.С. – 17/100 доли, Евдокимовой А.И. – 29/100 доли, Козловой Г.В. – 21/100 доли. К участию в качестве ответчиков при рассмотрении данного гражданского дела наследники Козловой Г.В. – Привезенцева Т.В., Виноградова Т.В. – не привлекались. В августе 2015 года истцы обратились в Пушкинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации своего права, однако получили отказ, истцам было разъяснено, что представленное свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 12.07.2002 года и решение Пушкинского городского суда Московской области от 28.01.2011 года содержат противоречия в части указания доли в праве принадлежащей наследодателю Козловой Г.В.. Просят суд признать за истцами право собственности на 21/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Привезенцева Т.В., также на основании доверенности представляющая интересы истца Виноградовой Т.В. (л.д. 15), уточнила исковые требования, просила признать за истцами право собственности по 0,105 долей жилого дома за каждой по адресу: <адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Козлова Г.В. являлась собственником 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Козлова Г.В. умерла 22.07.1999 года, наследникам Виноградовой Т.В. и Привезенцевой Т.В. 12.07.2002 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждой на 1/2 долю от принадлежащих Козловой Г.В. 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 28.01.2011 года произведен выдел Кирилловой М.Д. доли жилого дома по адресу: <адрес>; на оставшуюся часть жилого дома общей площадью 108,7 кв.м, состоящую из: в основном строении лит. «А» – помещения № площадью 14,5 кв.м, помещения № площадью 21,5 кв.м, помещения № площадью 9,1 кв.м, помещения № площадью 15,5 кв.м, помещения № площадью 12,1 кв.м, помещения № площадью 12,1 кв.м; пристройки лит. «А1» (помещение № площадью 10,1 кв.м); пристройки лит. «А4» (помещение № площадью 5,3 кв.м); пристройки лит. «А5» (помещение № площадью 7,6 кв.м); в пристройке лит. «А2» помещения № площадью 0,9 кв.м; веранды лит. «а1» (помещение № площадью 4,2 кв.м); веранды лит. «а5» (помещение № площадью 5,3 кв.м); и надворных построек: сарая лит. «Г», сарая лит. «Г1», сарая лит. «Г2», сарая лит. «Г4», уборной лит. «Г7», уборной лит. «Г8», уборной лит. «Г9», душа лит. «Г13», выгребной ямы лит. «Г14», установлены новые доли, в том числе Козловой Г.В. -21/100 доля (л.д. 9-13). Указанное решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.

Истцы для регистрации в установленном порядке своего права собственности только в настоящее время обратились с заявлениями в Пушкинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, однако получили отказ, поскольку представленное свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 12.07.2002 года и решение Пушкинского городского суда Московской области от 28.01.2011 года содержат противоречия в части указания доли в праве принадлежащей наследодателю Козловой Г.В..

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанным решением Пушкинского городского суда от 28.01.2011 года доля наследодателя Козловой Г.В. и её наследников после выдела уточнена, в связи с чем за каждым из истцов подлежит признание права собственности по 0,105 долей (21/100 : 2) вышеуказанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Привезенцевой Т.В., Виноградовой Т.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Привезенцевой Т.В. право собственности на 0,105 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 108,7 кв.м, состоящей из помещений: в основном строении лит. «А» – помещения № площадью 14,5 кв.м, помещения № площадью 21,5 кв.м, помещения № площадью 9,1 кв.м, помещения № площадью 15,5 кв.м, помещения № площадью 12,1 кв.м, помещения № площадью 12,1 кв.м; пристройки лит. «А1» (помещение № площадью 10,1 кв.м); пристройки лит. «А4» (помещение № площадью 5,3 кв.м); пристройки лит. «А5» (помещение № площадью 7,6 кв.м); в пристройке лит. «А2» помещения № площадью 0,9 кв.м; веранды лит. «а1» (помещение № площадью 4,2 кв.м); веранды лит. «а5» (помещение № площадью 5,3 кв.м); и надворных построек: сарая лит. «Г», сарая лит. «Г1», сарая лит. «Г2», сарая лит. «Г4», уборной лит. «Г7», уборной лит. «Г8», уборной лит. «Г9», душа лит. «Г13», выгребной ямы лит. «Г14».

Признать за Виноградовой Т.В. право собственности на 0,105 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 108,7 кв.м, состоящей из помещений: в основном строении лит. «А» – помещения № площадью 14,5 кв.м, помещения № площадью 21,5 кв.м, помещения № площадью 9,1 кв.м, помещения № площадью 15,5 кв.м, помещения № площадью 12,1 кв.м, помещения № площадью 12,1 кв.м; пристройки лит. «А1» (помещение № площадью 10,1 кв.м); пристройки лит. «А4» (помещение № площадью 5,3 кв.м); пристройки лит. «А5» (помещение № площадью 7,6 кв.м); в пристройке лит. «А2» помещения № площадью 0,9 кв.м; веранды лит. «а1» (помещение № площадью 4,2 кв.м); веранды лит. «а5» (помещение № площадью 5,3 кв.м); и надворных построек: сарая лит. «Г», сарая лит. «Г1», сарая лит. «Г2», сарая лит. «Г4», уборной лит. «Г7», уборной лит. «Г8», уборной лит. «Г9», душа лит. «Г13», выгребной ямы лит. «Г14».

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме –02 февраля 2016 года.

Судья: