Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-260/2016;) от 31.10.2016

Дело № 1-9/2017 (26166741)                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Майорова Д.В.,

подсудимого Васильев А.Н.,

защитника - адвоката Трункина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильев А.Н., <данные изъяты>, судимого: 19.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.01.2015 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от наказания 04.08.2015 года по Постановлению Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г № 6576 – 6 ГД; 15.06.2017 г. Мариинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.06.2017 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2016 года в 07 часов 00 минут подсудимый Васильев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Чинар», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. 9 мая, д. 9А, имея умысел на тайное хищение припаркованного у данного магазина автомобиля «ВАЗ 21099» госномер №, стоимостью 25000 рублей принадлежащего Потерпевший Т, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в автомобиль, имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние и уехал на указанном автомобиле в г. Ачинск, где 10 августа 2016 продал автомобиль. Таким образом, Васильев А.Н. похищенный автомобиль присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший Т значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра о том, что подсудимый не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Васильев А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Васильев А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Васильев А.Н. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения ч 3 ст. 68 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности.

Суд считает необходимым изменить Васильев А.Н. меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 года в отношении Васильев А.Н. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ПТС, СТС, договор купли-продажи, копия паспорта, автомобиль «ВАЗ 21099», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший Т – передать ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Васильев А.Н., считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 года в отношении Васильев А.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильев А.Н. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Васильев А.Н. из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: ПТС, СТС, договор купли-продажи, копию паспорта, автомобиль «ВАЗ 21099», передать по принадлежности Потерпевший Т

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: